АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10733/2019

г. Астрахань

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская»                                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения  № 25-600-01731 от 01.03.2017 за период: январь 2019г. – апрель 2019г. в размере 385 345 руб. 60 коп.,  пени  за  период просрочки с 16.02.2019 по 05.04.2020  в размере 40 171 руб. 90 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность № 128 от 20.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» (далее-ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения  № 25-600-01731 от 01.03.2017. за январь 2019г. – апрель 2019г. в размере 385 345 руб. 60 коп.,  пени  за  период просрочки с 16.02.2019 по 05.07.2019 в размере 13 115 руб. 23 коп.  

В судебном заседании  представитель истца,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания  неустойки до суммы 40 171 руб. 90 коп., пересчитав неустойку по ключевой ставке Банка России  в размере 4,25% и увеличив период просрочки до 05.04.2020.

Уточнение исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании  основного долга за январь 2019г. – апрель 2019г. в размере 385 345 руб. 60 коп.,  пени  в размере 40 171 руб. 90 коп.  за  период просрочки с 16.02.2019 по 05.04.2020  по договору энергоснабжения  № 25-600-01731 от 01.03.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  судебное заседание не явился, в ранее представленных заявлениях  возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя  ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 01 марта 2017года    между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ООО Управляющая компания «Артель»  был заключен договор  энергоснабжения № 25-600/01731 для предоставления коммунальных  услуг потребителям на точки поставки, указанные в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых  нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживаниеи с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических  сетях и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора   расчетным  периодом по договору является  период с 27-го  числа предыдущего  месяца по 26-е  число текущего  месяца.

Оплата по  договору в размере  стоимости  фактического объема  потребления  производится  исполнителем до  15 числа  месяца, следующего  за расчетным, посредством  перечисления  денежных средств на расчетный счет  гарантирующего  поставщика или посредством оплаты в кассу  в пользу гарантирующего поставщика (п. 6.3).

В приложении № 1 к  дополнительному соглашению от 07.11.2017г.  указаны  объекты: жилые дома  по адресам: 

<

...> лит. А. 

В приложении № 2  к  дополнительному соглашению от 07.11.2017г.  указан перечень регистрируемых  электросчетчиков исполнителя, находящихся в жилых домах по адресу:  

<

...> лит. А,  пл.К.Маркса, д.7 (лифт),  пл. К.Маркса, д.7 (л/Кл.), пл.К.Маркса, д.7.

Впоследствии  ответчик  принял решение о переименовании  ООО Управляющая компания «Артель» в ООО Управляющая компания «Волжская»  без изменения реквизитов организации.

 Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено. На момент рассмотрения спора указанный договор является действующим.

Исполняя условия договора, истцом  за период  с января по апрель 2019г. оказаны ответчику услуги по энергоснабжению.  

Согласно срочному донесению за  январь 2019г. ответчик принял 26 832 кВт.ч., что при умножении на тариф 4,80 руб. составляет сумму 128 793,60 руб. Ответчиком произведена частичная оплата  в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №183 от 28.02.2019,   в результате чего задолженность за январь 2019 года составила 126 793,60 руб.

Согласно срочному донесению  за  февраль 2019г.  ответчик принял 27 595 кВт.ч., что при умножении на тариф 4,80 руб. составило сумму 132 456 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 56 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №190 от 01.03.2019, №196 от 04.03.2019, №202 от 05.03.2019, №209 от 06.03.2019, №217 от 07.03.2019, №224 от 11.03.2019, №230 от 12.03.2019, №236 от 13.03.2019, №244 от 14.03.2019, №252 от 15.03.2019, №259 от 18.03.2019, №265 от 19.03.2019, №272 от 20.03.2019, №278 от 21.03.2019, №284 от 22.03.2019, №290 от 25.03.2019, №296 от 26.03.2019, №300 от 27.03.2019, №303 от 28.03.2019, №306 от 29.03.2019, в результате чего задолженность за февраль 2019 года составила 76 456,00 руб.

Согласно  срочному донесению  в март 2019 года ответчик принял 27 954 кВт.ч., что при умножении на тариф 4,80 руб. составило сумму 134 179,20 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №312 от 01.04.2019, №318 от 02.04.2019, №324 от 03.04.2019, №330 от 04.04.2019, №333 от 05.04.2019, №337 от 08.04.2019, №344 от 09.04.2019, №352 от 10.04.2019, №356 от 11.04.2019, №362 от 12.04.2019, №364 от 17.04.2019, №373 от 22.04.2019, №381 от 24.04.2019, №389 от 25.04.2019, №399 от 26.04.2019, №404 от 30.04.2019, №414 от 06.05.2019, №421 от 07.05.2019, №432 от 08.05.2019, №440 от 13.05.2019, №448 от 14.05.2019,  в результате чего задолженность за март 2019 года составила 74 179,20 руб.

Согласно срочному донесению за  апрель  2019 года ответчик принял 28 316 кВт.ч., что при умножении на тариф 4,80 руб. составило сумму 135 916,80 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 28 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №453 от 16.05.2019, №457 от 21.05.2019, №464 от 21.05.2019, №472 от 22.05.2019, №477 от 23.05.2019, №482 от 24.05.2019, №493 от 29.05.2019, №497 от 30.05.2019, №500 от 31.05.2019, в результате чего задолженность за апрель 2019 года составила 107 916,80 руб.

Таким образом, задолженность  за период с  января по апрель 2019г.  составляет  385 345 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика были  направлены  претензии  от 01.03.2019, от 25.03.2019, от 31.05.2019   с требованием погасить  задолженность по оплате электроэнергии.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом, как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости  потребленной электроэнергии производился истцом  на основании представленных ответчиком срочных донесений   за период с января по апрель 2019г.

Ответчик  обязательства по оплате  не исполнил в полном объеме, задолженность   за  потребленную электроэнергию по расчетам истца составляет  385 345 руб. 60 коп.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик конкретных возражения на иск не представил, требования истца не оспорил.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,    исковые требования  о взыскании   основного долга  подлежат удовлетворению  в заявленной истцом сумме  - 385 345 руб. 60 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения в сумме 40 171 руб. 90 коп.  за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

Суд,  проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40 171 руб. 90 коп.  за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 законным и обоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, было заявлено ходатайство о зачете госпошлины по справке  на возврат госпошлины от 13.05.2019 по делу № А06-4366/2019 на сумму 28 300 руб.  При заявленной истцом сумме иска, государственная пошлина составляет 11 510 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 11 510 руб.,  а государственная пошлина в сумме 16 790 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения  № 25-600-01731 от 01.03.2017г. за период с января 2019г. по апрель 2019г. в размере 385 345,60 руб., пени  за  период просрочки с 16.02.2019г. по 05.04.2020г.в размере 40 171руб. 90 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 510 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 16 790 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева