Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-526/2019

г. Петрозаводск

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен   20 сентября 2022 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Первомайский/34» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 по делу №А26-526/2019,

при участии представителей:

ТСЖ «Первомайский/34» -  ФИО1, доверенность от 11.07.2022, ФИО2, полномочия председателя подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

ООО «Энергокомфорт.» Единая Карельская сбытовая компания»  -  ФИО3, доверенность от 19.04.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт.» Единая Карельская сбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Первомайский/34» (далее - Товарищество, заявитель, Ответчик) о  взыскании 66799 руб. 12 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 21332 руб. 70 коп. пеней, начисленных по состоянию на 13.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

03.08.2022 товарищество собственников жилья «Первомайский/34» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что решение суда по настоящему делу основано в том числе на представленных со стороны истца актах проверки прибора учета №227423, №227422 и №227430. При этом решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2022  по делу № А26-1284/2021 суд установил факт недостоверности сведений, внесенных в акты проверки приборов учета №227423 от 26.09.2016, №227430 от 26.09.2016, №227422 от 26.09.2016 в графу «проходит через учет» о прохождении приборов учета потребителей через учет  общедомового  прибора  учета   многоквартирного  дома  №34   по   пр. Первомайскому в г. Петрозаводске. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, имеют существенное значение для объективного и всестороннего рассмотрения  дела.

Представитель ООО «Энергокомфорт.» Единая Карельская сбытовая компания»  просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку указанное обстоятельство, а именно, о прохождении или нет через ОДПУ иных юридических лиц, уже было предметом судебного разбирательства, исследовалось и ему дана правовая оценка судами трех инстанций по данному делу. Вывод судов, по мнению истца, сделан исходя из акта допуска общедомового прибора учета от 26.09.2016 № 228883. Вышеуказанный акт подписан  между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и председателем ТСЖ «Первомайский/34» без разногласий и не оспаривается заявителем. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 4 Постановления № 52, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве обстоятельства отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Товарищество сослалось на то, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2022  по делу № А26-1284/2021 суд установил факт недостоверности сведений, внесенных в акты проверки приборов учета №227423 от 26.09.2016, №227430 от 26.09.2016, №227422 от 26.09.2016 в графу «проходит через учет» о прохождении приборов учета потребителей через учет  общедомового  прибора  учета   многоквартирного  дома  №34   по   пр. Первомайскому в г. Петрозаводске. 

Данные акты исследовались и оценивались судом в качестве доказательства наличия и размера взыскиваемой задолженности при вынесении решения по настоящему делу.

Проанализировав основания, указанные в заявлении Товарищества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.08.2019, суд пришел к выводу, что они обладают признаками, позволяющими отнести их к вновь открывшимся по смыслу нормы пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление ТСЖ «Первомайский/34» подлежит удовлетворению.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела А26-526/2019 назначается на иную дату

 Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья «Первомайский /34» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2019 по делу №А26-526/2019.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А26-526/2019  на 28 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут, зал № 10 в здании Арбитражного суда Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                   Судья

Колесова Н.С.