АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22093/2019

17 сентября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал», г. Челябинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» 25.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

 2. включить требование ООО «Центр управления проектами» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 266 796 руб. 60 коп., в том числе:

 - основной долг – 2 488 798 руб. 26 коп.;

 - проценты за пользование займом – 77 998 руб. 34 коп.;

 3. конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия»;

 4. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., связанные с публикацией на ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в сумме 2 235 руб. 35 коп. 

Определением арбитражного суда от 26.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал», г. Челябинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

            19.08.2019 во исполнение определения суда от 26.07.2019 ИФНС России по Калининскому района г. Челябинска представила бухгалтерский баланс на последнюю дату (вх.№ 49944).

В судебном заседании 03.09.2019 представитель заявителя представил согласие на финансирование процедуры банкротства, а также ходатайство об оставлении без рассмотрения требования в сумме  777 998 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 3-4). 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления копии определения суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2017 по делу № А76-16733/2016 утверждено мировое соглашение в соответствии с условиями которого ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 2 488 798 руб. 26 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в мировом соглашении  (т.1 л.д. 48-53).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Центр управления проектами» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу № А76-16733/2016 (т.1 л.д. 54-60).

Указанные судебные акты вступили в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, определение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Поскольку задолженность общества «Управляющая компания «Энергоарсенал» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным. 

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в размере 2 488 798 руб. 26 коп. основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.10.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителем (участником) общества «Управляющая компания «Энергоарсенал» является ФИО3 (т.1 л.д. 19-35).

Основным видом деятельности общества «Управляющая компания «Энергоарсенал» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 22.03.2016 за 12 месяцев 2015 года (т.1 л.д. 137- 143). 

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган, по состоянию на конец 2015 года активы общества-должника составляли 118 807.000 руб., размер пассивов составил – 118 807.000 руб., остаток средств на конец отчетного года составили – 0.000 руб. (т. 1 л.д. 137-143).

Также в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности об адресе юридического лица (т. 1 л.д. 19-35).

В материалы дела представлена копия постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с котором установлено, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей (т. 1 л.д. 63).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также должником не ведется предпринимательская деятельность.

Факт наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, какими-либо письменными доказательствами со стороны должника в ходе судебного разбирательства подтвержден не был.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлены признаки банкротства должника, в связи с чем, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При поступлении заявления для целей представления кандидатуры арбитражного управляющего кредитором определена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.1 л.д. 130-134).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В силу пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором определен размер выплаты арбитражному управляющему в сумме 30 000 руб. ежемесячно. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным установить конкурсному управляющему размер фиксированной суммы единовременного вознаграждения - 30 000 рублей за проведение процедуры банкротства.

Также обществом «Центр управления проектами» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства (т. 2 л.д. 3-4, 13).

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал», г. Челябинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

2.      Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал», г. Челябинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 4 месяца, до 10 января 2020 года.

3.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 января 2020 года в 16 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>,  зал № 509.

4.                 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал» - ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 456219, Челябинская обл., г. Златоуст, а/я 406).

5.    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» в размере 2 488 798 руб. 26 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал». 

                 Требование в части установления процентов за пользование суммой займа в сумме 777 998 руб. 34 коп. оставить без рассмотрения. 

6.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоарсенал»,  г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск   6 000 руб. государственной пошлины, а также 2 235 руб. 35 коп. судебных расходов на публикацию сообщения на ЕФРСБ.

7.    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

   Судья                                                                                                    С.Л. Теплоухова