АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

23.03.2023 Дело № А62-9300/2022  

 Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2023 

Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «БЫТОВИК» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Отделу судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,  

ведущему приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ярцевскому и  Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Смоленской области ФИО1,  

заинтересованные лица: 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН  1047796859791; ИНН 

<

***>),  

Общество с ограниченной ответственностью «Пекарня Печмак» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (должник по исполнительному производству)  

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Смоленской области  УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 18.10.2022 об окончании  исполнительного производства;  

- о взыскании судебных расходов на изготовление ксерокопий доказательств для  судебного процесса в размере 430 рублей и почтовых расходов в размере 417 руб.,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

материалами настоящего дела и материалами исполнительного производства  установлено следующее.  

В ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской  области на исполнении находилось исполнительное производство № 33926/21/67047-ИП  от 25.05.2021г., возбуждено на основании исполнительного листа № ФС035463461 от  01.04.2021г. о взыскании задолженности 119840.90 руб. в отношении должника ООО  

"Пекарня Печмак" ИНН

<

***>, адрес: 215800, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО БЫТОВИК, адрес:215800, 

<

...>. Частично взыскано по исполнительному производству  33132,19 руб.  

Указанное исполнительное производство входило в состав сводного  исполнительного производства 33926/21/67047-СД в отношении должника ООО "Пекарня  Печмак" ИНН

<

***> общая сумма задолженности по сводному исполнительному  производству 1219489.68руб. В состав сводного исполнительного производства входила  задолженность по налогам в сумме 763799.39 руб. Согласно ФЗ «Об исполнительном  производстве» п. 3 ч.1 статья 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей  удовлетворяются в третью очередь».  

Согласно ответам из регистрирующих органов у должника имеются счета в банках,  судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся в банках ПАО Банк «ФК Открытие», «ОАО «Сбербанк  России», СМОЛЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8609 ПАО СБЕРБАНК.  

Из ответа ГИБДД автотранспортные средства за организацией ООО "Пекарня  Печмак" не зарегистрированы.  

Из ответа Росреестра недвижимое имущество за организацией-должником не  зарегистрировано.  

Руководитель организации неоднократно привлекался к административной  ответственности. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.  

По юридическому адресу организация не находится. Направлен в ФНС запрос о  решении вопроса об исключении организации из ЕГРЮЛ на основании недостоверных  сведений о юридическом адресе организации.  

В рамках сводного исполнительного производства была арестована касса  организации ООО «Пекарня Печмак» 50%, находящиеся по адресу 

<

...> поступающие денежные средства распределялись в рамках сводного  исполнительного производства в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» п.  3 ч.1 статья 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей удовлетворяются  в третью очередь». Оформлен договор субаренды по адресу 

<

...>  между ООО «Пекарня Печмак» и ИП ФИО2, в ходе выхода судебного пристава-исполнителя установлено, что кассовый аппарат, зарегистрированный за ООО «Пекарня  Печмак», не работает, доход организация ООО «Пекарня Печмак» от  предпринимательской деятельности не получает.  

После проведения полного комплекса мер, направленного на исполнение  требования исполнительного документа, 18.10.2022 принято решение об окончании  сводного исполнительного производства в отношении должника ООО "Пекарня Печмак",  в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание, и все принятые, судебным приставом-исполнителем допустимые законом  меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд  исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на  принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки  совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава- исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки  их направления и сроки на обжалование.  

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание  условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные  на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе  совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в  ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, судебный пристав-исполнитель  вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на  

территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки  (пункт 2 части 1); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов (пункт 2 части 1); в целях обеспечения  исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе  денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать  арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); совершать иные  действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения  исполнительных документов (пункт 17 части 1).  

Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения  взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с  пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для  исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21  настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления  об окончании исполнительного производства или постановления об окончании  исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а  другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного  срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного  положения должника.  

В подтверждение принятия всех надлежащих мер принудительного исполнения  судебным приставом – исполнителем представлены в материалы дела материалы  исполнительного производства, содержащие, в том числе акты совершения  исполнительных действий, запросы и ответы организаций на них, постановления об  обращении взыскания, об ограничении расходных операций, об административном  правонарушении.  

Доводы заявителя о непринятии судебным приставом мер по исполнению  исполнительного документа не нашли подтверждения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют  действующему законодательству об исполнительном производстве, не нарушают права и  интересы заявителя.  

При отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для признания  оспариваемого постановления незаконным, оснований для удовлетворения заявленных  требований у суда не имеется.  

Согласно ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных  лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной  не облагается.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленного требования отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЫТОВИК» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 3000 руб. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение  

месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в  законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа  (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья В.И. Еремеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2022 3:04:00

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна