Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7686/2023

02 июля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 02.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 142 059,64 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности  № Д00000852 от 14.11.2023 (паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 по доверенности № 16 от 14.02.2024 (удостоверение, копия диплом) (до перерыва);                ФИО3 по доверенности №15 от 14.02.2024 (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности № 21 от 02.07.2024 (удостоверение) (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 18.04.2022 № 120122 в размере 142 059,64 руб., из них основной долг в размере 117 050,82 руб. за июль-август, октябрь, декабрь 2022 года, февраль, июнь 2023 года, пени в размере 25 008,82 руб. за период с 24.08.2022 по 21.08.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб.

В ходе производства по делу истец окончательно уменьшил размер исковых требований (заявление от 01.07.2024, поданное через систему «Мой арбитр»), просил взыскать задолженность по государственному контракту на энергоснабжение от 18.04.2022 № 120122 в размере 18 749,99 руб., из них основной долг в размере                3 482,86 руб. за период с июля 2022 по июнь 2023 года, пени в размере 15 267,13 руб. за период с 25.10.2022 по 02.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, сослалась на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что основной долг в размере 3 482,86 руб. существовал на момент окончания контракта, но поскольку он в настоящее время исполнен, то у ответчика отсутствует обязательство по оплате указанной задолженности.

При  отсутствии возражений сторон объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 18.04.2022 № 120122 (далее - контракт), по условиям которого истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией государственного заказчика, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно пункту 11.3. контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (п. 11.4).

Исполняя условия договора, истец произвел поставку ответчику электрической энергии за период с июля 2022 по июнь 2023 года на сумму 167 832,97 руб.

Ответчиком были произведены частичные оплаты.

В ходе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 3 482,86 руб. за период с июля 2022 по июнь 2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2023 № 4-44-2/6791, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными  к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка истцом ответчику электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами, корректировочными счет-фактурами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и получения ответчиком электрической энергии за период с июля 2022 по июнь 2023 года.

Согласно п. 9.1 государственного контракта расчет потребленной энергии производится а основании показаний приборов учета (Приложение №3). В случае отсутствия приборов учета объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с п. 2.1 Приложения №7 к государственному контракту.

Факт присоединения объектов к сетям истца устанавливаются приложениями № 2 и № 3 к контракту, актом разграничения балансовой принадлежности № 310 от 02.07.2014, актами об осуществлении технологического присоединения от 2018 г.

Судом установлено, что разногласия сторон в ходе рассмотрения дела сводились к учету и распределению платежей, поступивших от ответчика за потребленную энергию по государственному контракту.

01.07.2024 истцом с учетом вышеуказанного представлено окончательное уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать сумму основного долга в размере 3 482,86 руб. за период с июля 2022 по июнь 2023 года, представлены пояснения о разнесении поступивших платежей от ответчика на различные периоды.

В письме ответчика истцу от 21.02.2024 ответчик просил истца разнести платежи именно таким образом, как это сделал истец, при этом в указанном письме ответчик признал сумму основного долга 3 482,86 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что количество поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий контракта и требований закона.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что основной долг в размере 3 482,86 руб. существовал на момент окончания контракта, но поскольку контракт в настоящее время исполнен, то у ответчика отсутствует обязательство по оплате указанной задолженности, судом отклоняется, поскольку окончание срока действия контракта не означает прекращение обязательства ответчика погасить образовавшуюся по нему задолженность.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в размере 3 482,86 руб. за период с июля 2022 по июнь 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере 15 267,13 руб. за период с 25.10.2022 по 30.05.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.5. контракта государственный заказчик, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии, а также услуги по ее передаче, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок стоимостей электрической энергии (мощности), указанных в контракте, за каждый день просрочки начинания со следующего дня после дня наступления установленных сроков по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан частично неверным в связи с неправильным определением размера ключевой ставки Банка России при расчете пени за период с 25.10.2022 по 08.08.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем, в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019),  указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен, а если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 -  9,5 % (Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах").

Однако в указанное постановление Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. N 1681 были внесены изменения, согласно которым начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (это 9,5%), и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку на момент частичных оплат 24.05.2023, 08.08.2023 основного долга при расчете пени за период с 25.10.2022 по 08.08.2023 подлежит применению ключевая ставка Банка России 7,5 %, 8,5 % (а не 9,5 % как указал истец).

Судом произведен самостоятельный расчет пени, размер которой составил 14 056,26 руб. за период с 25.10.2022 по 02.07.2024.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 266,02

25.10.2022

Новая задолженность на 25 266,02 руб.

25 266,02

25.10.2022

23.12.2022

60

7.5

25 266,02 ? 60 ? 1/130 ? 7.5%

874,59 р.

29 324,62

24.12.2022

Новая задолженность на 4 058,60 руб.

29 324,62

24.12.2022

23.05.2023

151

7.5

29 324,62 ? 151 ? 1/130 ? 7.5%

2 554,63 р.

47 342,91

24.05.2023

Новая задолженность на 18 018,29 руб.

47 342,91

24.05.2023

24.05.2023

1

7.5

47 342,91 ? 1 ? 1/130 ? 7.5%

27,31 р.

42 486,25

24.05.2023

Оплата задолженности на 4 856,66 руб.

42 486,25

25.05.2023

24.07.2023

61

8.5

42 486,25 ? 61 ? 1/130 ? 8.5%

1 694,55 р.

79 998,37

25.07.2023

Новая задолженность на 37 512,12 руб.

79 998,37

25.07.2023

08.08.2023

15

8.5

79 998,37 ? 15 ? 1/130 ? 8.5%

784,60 р.

55 391,78

08.08.2023

Оплата задолженности на 24 606,59 руб.

55 391,78

09.08.2023

16.02.2024

192

9.5

55 391,78 ? 192 ? 1/130 ? 9.5%

7 771,89 р.

3 482,86

16.02.2024

Оплата задолженности на 51 908,92 руб.

3 482,86

17.02.2024

02.07.2024

137

9.5

3 482,86 ? 137 ? 1/130 ? 9.5%

348,69 р.

Сумма основного долга: 3 482,86 руб.

Сумма неустойки: 14 056,26 руб.

 

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени в размере 14 056,26 руб. за период с 25.10.2022 по 02.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере            5 262 руб. по платежному поручению от 24.08.2023 № 42213.

С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составил 2 000 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 262 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту на энергоснабжение от 18.04.2022 № 120122 в размере 17 539,12 руб., из них основной долг в размере                     3 482,86 руб. руб. за июль 2022 - июнь 2023 года, пени в размере 14 056,26 руб. за период с 25.10.2022 по 02.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 262 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин