Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-50690/2018

05.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Армавир-Зооветснаб», г. Армавир,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва, 

о взыскании суммы задолженности в размере 35 300 рублей, неустойки в  размере 33 133 рубля 99 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ),  

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Армавир-Зооветснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы основного долга в размере 35 300 рублей, неустойки в размере 33 133 рубля 99 копеек. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

10.10.2017 между ЗАО «Армавир-Зооветснаб» (Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 127/17 (далее по тексту - Договор), на основании которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары ветеринарного назначения и иные товары, в сроки, количестве и ценам, в ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.  

Согласно условиям Договора ответчику был поставлен товар в соответствии со следующими товарными накладными:

1. товарная накладная № 3021 от 13.10.2017 на сумму 292008,61 рублей,

2. товарная накладная № 3111 от 19.10.2017 г. на сумму 18956,05 рублей,

3. товарная накладная № 3125 от 19.10.2017 г. на сумму 23383,24 рублей,

4. товарная накладная № 3215 от 26.10.2017 г. на сумму 4417,52 рублей, 

5. товарная накладная № 3191 от 26.10.2017 г. на сумму 50675,74 рублей,

6. товарная накладная № 3326 от 03.11.2017 г. на сумму 38070,46 рублей,

7. товарная накладная № 3426 от 10.11.2017 г. на сумму 40284,34 рублей,

8. товарная накладная № 3622 от 24.11.2017 г. на сумму 33322,95 рублей.

Как следует из Дополнительного соглашения «А» к Договору поставки от 10.10.2017, пункта 1.1, в соответствии с пунктом 4.2 Договора, оплата Товаров, поставляемых Поставщиком, производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар (с даты, указанной в накладной на поставляемые Товары). 

Оплата товара по Договору производилась ИП ФИО2 несвоевременно,  в связи с чем образовалась дебиторская задолженность по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 35 300 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также неустойку. Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы основного долга в размере                   35 300 рублей, неустойки в размере 33 133 рубля 99 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору 10.10.2017 г. № 127/17 подтверждается товарными накладными: № 3021 от 13.10.2017, № 3111 от 19.10.2017 г., № 3125 от 19.10.2017 г., № 3215 от 26.10.2017 г., № 3191 от 26.10.2017 г., № 3326 от 03.11.2017 г., № 3426 от 10.11.2017 г., № 3622 от 24.11.2017 г., подписанными и заверенными печатями сторон договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 35 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены пени на основании пункта 1.7 Дополнительного соглашения «А» к Договору (0,1%) в размере 33 133 рубля 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1.7 Дополнительного соглашения «А» к Договору, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 33 133 рублей 99 копеек пени является обоснованным и соответствует пункту 1.7 Дополнительного соглашения «А» к договору.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 737 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2018 № 3250.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 2 737 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304263528700518, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Армавир-Зооветснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 35 300 рублей, неустойку в размере 33 133 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова