Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40223/24-83-156

г. Москва

12 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-156), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФАУ "ГОСНИИАС" (ИНН 

<

***>) к ПАО "ОАК" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 36.429.650 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № Д/104 от 12.12.2023

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности № 496 от 20.12.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 36.429.650 руб., составляющих в том числе: задолженность по этапу 6.1.1.2 договора в размере 26 782 780 руб. 00 коп., задолженность по этапу 6.3.2 договора в размере 2 667 220 руб. 00 коп., неустойку в порядке п.8.4 договора по этапу 6.1.1.2 договора в размере 6 347 518,86 руб., неустойку в порядке п.8.4 договора по этапу 6.3.2 договора в размере 632 131,14 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика долг не оспорил, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ФАУ "ГОСНИИАС" и ПАО "ОАК" заключен договор от 04.04.2005.

Дополнительным соглашением №94/СУ-КЦ708712 от 26.07.2021 к договору введена в действие уточенная ведомость исполнения, в соответствии с которой сторонами введены этап 6.1.1.2 и этап 6.3.2 со сроком окончания 31.08.2022.

Дополнительным соглашением от 30.11.2022 к договору с учетом протокола согласования разногласий от 26.04.2023 сторонами установлена фиксированная цена работ по этапам 6.1.1.2 и  6.3.2 договора согласно протокола согласования цены работ в размере: этап 6.1.1.2 договора -133 913 880 руб.; этап 6.3.2 договора-13 336 110 руб.

При этом в соответствии с протоколом согласования цены в редакции ДС №100 источником финансирования по договору являются собственные средства заказчика.

В соответствии с  п.6.6 договора оплата заказчиком работ по этапам (подэтапам) ведомости исполнения, выполненных исполнителем и принятых заказчиком, производится в размере согласованной сторонами твердофиксированной цены этапа (подэтапа) за вычетом выплаченного по этому этапу аванса. Выполненные работы оплачиваются заказчиком по надлежащим образом составленному, своевременно направленному и полученному счету исполнителя на соответствующую сумму, при наличии счета-фактуры на стоимость выполненных работ и оформленного акта приемки этапа (подэтапа), в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с актом технической приемки этапа 6.1.1.2 от 17.11.2022 (утвержден-20.01.2023) и актом приемки этапа 6.1.1.2 от 04.05.2023 (утвержден-25.05.2023) стороны в период с 17.11.2022 по 20.01.2023 провели приемку этапа 6.1.1.2.            При этом в соответствии с п.2 акта приемки этапа 6.1.1.2 недостатков при приемке не выявлено, а в соответствии с  п.4 к перечислению следует 26 782 780 руб.

В соответствии с актом технической приемки этапа 6.3.2 от 22.11.2022 (утвержден-12.12.2022) и актом приемки этапа 6.3.2 от 04.05.2023 (утвержден -25.05.2023) стороны в период с 29.11.2022 по 12.12.2022 провели приемку этапа 66.3.2.

При этом в соответствии с п.2 акта приемки 6.3.2 недостатков при приемке не выявлено, а в соответствии с п.4 к перечислению следует 2 667 220 руб.

В соответствии с требованиями договора исполнитель письмом от 05.06.2023 №0070/3602 направил в адрес заказчика счет от 02.06.2023 №0000-0000238 на оплату этапа 6.1.1.2 договора в размере 26 782 780 руб. и счет от 02.06.2023 №0000-0000239 на оплату этапа 6.3.2 договора в размере 2 667 220 руб.

В соответствии п.6.6 договора оплата заказчиком работ по этапам ведомости исполнения, выполненных исполнителем и принятых заказчиком производится в течение 10 рабочих дней.

По состоянию на 05.10.2023 указанные счета ПАО «ОАК» не оплатил, в связи с чем, окончательный расчет по этапам 6.1.1.2 и 6.3.2 договора от 04.04.2005 исполнителю не поступил.

В связи отсутствием оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 №0005/7302 об оплате этапа 6.1.1.2 и 6.3.2 договора. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с п.1 ст.774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность по этапу 6.1.1.2 договора в размере 26 782 780 руб. 00 коп., задолженность по этапу 6.3.2 договора в размере 2 667 220 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.4 договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, кроме случаев, когда в соответствии с договором, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. При этом срок выполнения соответствующего этапа (подэтапа) и договора в целом продлевается на период просрочки.

Акт приемки этапа 6.1.1.2 и акт приемки этапа 6.3.2 утверждены заказчиком 25.05.2023. В соответствии с п.6.6 договора оплата заказчиком работ по этапам (подэтапам) ведомости исполнения, выполненных исполнителем и принятых заказчиком, производится по счету исполнителя при наличии счета-фактуры и оформленного акта приемки этапа в течение 10 рабочих дней. Таким образом, срок для оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ истек через 10 дней после получения счета ответчиком, то есть 19.06.2023.

Период просрочки по оплате выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по этапам 6.1.1.2 и 6.3.2 договора за период с 19.06.2023 по 10.02.2021 составляет по этапу 6.1.1.2 в размере 6 347 518,86 руб. и по этапу 6.3.2 в размере 632 131,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, Ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора Ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты выполненных работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления Ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 119, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ОАК" (ИНН 

<

***>) в пользу ФАУ "ГОСНИИАС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 29 450 000 руб., неустойку в размере 6 979 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  В.П. Сорокин