Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6270/2018

29 августа 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018

Мотивированное решение изготовлено  29.08.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63 368,04 руб.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности (служебное удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании 63 368,04 руб. ущерба в порядке регресса. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждено уведомлением к почтовому отправлению № 67700025356841.

Из содержания части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) следует, что суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика только в случае, если они были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явитлся. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

28 марта 2006 года при заходе на посадку в селе Русское Устье Аллайховского улуса Республики Саха (Якутия) произошло крушение вертолета МИ-8 24679, принадлежащего ГУП АК «Полярные авиалинии», причинен вред здоровью старшине милиции ФИО3, который проходил службу в органах внутренних дел и находился при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельству о болезни № 1323 от 30.06.2006 старшина милиции ФИО3 признан негодным к военной службе, в связи с полученной «военной травмой» и подлежит освобождению от служебных обязанностей. Согласно заключению служебной проверки от 03.12.2009, на основании свидетельства о болезни № 1312 от 30.06.2006 и рапорта об увольнении старшина милиции ФИО3 приказом Аллайховского УОВД № 103 от 10.11.2006 досрочно уволен со службы в органах внутренних дел с 10.11.2006 по ст. 19 п. «ж» Закона РФ «О милиции» (по болезни).  

В соответствии с инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.1999 № 805 и инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, сотрудникам ОВД Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, ФИО3 выплачено денежное содержание в сумме 63 368 руб. 04 коп. за период с октября 2017 года по март 2018 года. 

Поскольку вред причинен источником повышенной опасности – при крушении вертолета, принадлежащего ГУП АК «Полярные авиалинии» истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса. 

В связи с реорганизацией предприятия иск предъявлен по возмещению убытков в отношении ФИО3 к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии». 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2007 по делу № А58-1405/2007 с ГУП «Полярные авиалинии в пользу МВД по Республике Саха (Якутия) взыскано 521 004 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2016 по делу № А58-3845/2016 с АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии в пользу МВД по Республике Саха (Якутия) взыскано 158 420 руб. 10 коп. за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года.

Судебные акты вступили в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При этом в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Из смысла приведенных норм права в совокупности со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой распределяется бремя доказывания между сторонами арбитражного процесса, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2007 года по делу А58-1405/07 установлено, что 28 марта 2006 года при заходе на посадку в селе Русское Усть Аллайховского улуса Республики Саха (Якутия) произошло крушение вертолета МИ-8 24679, принадлежащего ГУП АК «Полярные авиалинии», установлен факт причинения вреда здоровью ФИО3, являвшегося сотрудником органов внутренних дел, источником повышенной опасности. 

Указанные обстоятельства также установлены судом в решении от 20.11.2014 по делу № А58-5178/2014, оставленному без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2015. 

В решении суда от 25.08.2015 по делу № А58-2245/2015 также подтверждены обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО3 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2016 по делу № А58-3845/2016 с АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии в пользу МВД по Республике Саха (Якутия) взыскано 158 420 руб. 10 коп. за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года.

Согласно выписке из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 40 от 30.12.2011 года степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО3 составляет 40 процентов, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности – бессрочно. 

В материалы дела также представлены свидетельство о болезни от 30.06.2012 № 1312, заключение служебной проверки по факту установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах вследствие военной травмы старшине милиции в отставке ФИО3, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № 2021500. 

В 2011 году ФИО3 установлена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждено выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 28.12.2011.

МВД по Республике Саха (Якутия) на основании ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.1999 № 805, инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей, сотрудникам ОВД Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, ФИО3 выплачено денежное содержание в сумме 63 368 руб. 04 коп. за период с октября 2017 года по март 2018 года. 

В материалы дела представлены расчеты ежемесячной денежной компенсации, произведенные истцом с учетом указанных приказов. Перечисление ФИО3 денежных средств в сумме 63 368 руб. 04 коп. подтверждается платежными поручениями № 831427 от 18.10.2017, № 75986 от 22.11.2017, № 137370 от 05.12.2017, № 338606 от 25.01.2018, № 425678 от 19.02.2018, №  540399 от 19.03.2018.

Государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) Авиакомпания «Полярные авиалинии» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена запись с указанными сведениями в ЕГРЮЛ 18.06.2010 года, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2016. Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 06.07.2016 года государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) Авиакомпания «Полярные авиалинии» реорганизовано в открытое акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии», следовательно, обязанности реорганизованного лица перешли к его правопреемнику в порядке универсального правопреемства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 535 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 368 руб. 04 коп. убытков за период с  октября 2017 года по март 2018.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 535 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

            

Судья                                                                           

Н.Д. Немытышева