АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4095/2022 

28.07.2022

26.07.2022 – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 518 542,60 руб. задолженности за февраль - март 2022 года по договору энергоснабжения № 70040150001099 от 18.12.2014, 

при участии в заседании: без участия

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ») о взыскании 1 518 542,60 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 70040150001099 за февраль-март 2022 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2022 на 09 час. 30 мин., судебное заседание назначено 26.07.2022 на 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в феврале-марте 2022 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщикои) и МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (потребителем) 18.08.2021 подписан договор энергоснабжения № 70040150001099 (л.д. 29-38), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (л.д. 33-34).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец в феврале-марте 2022 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 1 518 542,60 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 44- 71).

Претензиями от 22.03.2022, от 21.04.2022 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 39-43).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в феврале-марте 2022 г. в заявленном объеме подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2022 г. составила 1 518 542,60 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в феврале-марте 2022 г. электрической энергии ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» 1 518 542,60 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 70040150001099 за февраль-март 2022 г. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 26 185,42 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

1 518 542,60 руб. задолженности, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 185,42 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                          Е.Б. Дигель