РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-210525/23-170- 2347

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЖД КОМПОНЕНТЫ" (428000, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦИМПОРТ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НОВАЯ БАШИЛОВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 679 руб.без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖД КОМПОНЕНТЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИМПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 7 679 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

07.12.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2023 поступило заявление ООО "ЖД КОМПОНЕНТЫ" о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, согласно достигнутым договоренностям Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИМПОРТ» (ООО «СПЕЦИМПОРТ») ИНН 

<

***> обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожные компоненты» (ООО «ЖД компоненты») ИНН 

<

***> железнодорожные запчасти в согласованном количестве, номенклатуре, цене, сроке поставки, а ООО «ЖД компоненты» обязалось произвести предварительную оплату за эти запчасти на основании выставленных счетов.

6 апреля 2023г. ООО «ЖД компоненты» платежным поручением №248 на сумму 133 950,00 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей произвело предоплату ООО «СПЕЦИМПОРТ» на основании счета №24-04-1201 от 06.04.2023г. за согласованный товар. В счете на оплату указан срок поставки - 20-30 дней.

7 апреля 2023г. ООО «ЖД компоненты» платежным поручением №254 на сумму 100 000,00 (Сто тысяч) рублей произвело частичную предварительную оплату ООО «СПЕЦИМПОРТ» на основании счета №24-04-1201 от 07.04.2023г. за согласованный товар. В счете на оплату указан срок поставки - 20-30 дней.

ООО «ЖД компоненты» произвело предоплату за железнодорожные запчасти на общую сумму 233 950,00 руб.

Учитывая согласованные в счетах условия и сроки поставки, ООО «СПЕТ(ИМПОРТ» должно было осуществить отгрузку железнодорожных запчастей в срок не позднее 07.05.2022г.

Истец утверждает, что в нарушение указанных выше обязательств поставку железнодорожных запчастей ООО «СПЕЦИМПОРТ» не произвело.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №628 от 03.08.2023г. о возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата денежных средств не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 454, 486, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦИМПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЖД КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 233 950 руб., а также 7 679 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина