Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                              дело  №А32-26546/2018г. Краснодар                                                                                                      15.10.2019Резолютивная часть решения объявлена  10.10.2019.  Полный текст решения изготовлен   15.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» г. Новороссийск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ «Лира» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности  и пени 

при участии : 

от истца : ФИО1 М, А. - представитель по доверенности 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о взыскании  с ТСЖ «Лира»    основной долг за отпущенную и потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017  в сумме 10 069,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины. (уточненные требования). 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал, представил пояснения по иску, которые приобщены в материалы дела. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах ранее, которые приобщены в материалы дела. 

В судебном заседании согласно ст. 163 АПКРФ объявлялся перерыв до 10-20 час 10.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Лира» в качестве юридического лица создано 22.01.2018 и осуществляет управлением МКД, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Между АО «НЭСК КК» и ТСЖ «Лира» договор на поставку электрической энергии, том числе для целей ОДН, не заключался.

 Из материалов дела следует и признаётся сторонами спора, что в рассматриваемый период сложился и действовал следующий порядок расчётов за электрическую энергию, поставляемую в выше указанный МКД: - за полезный индивидуальный отпуск электрической энергии собственники помещений МКД рассчитывались непосредственно с АО «НЭСК КК»; - между ТСЖ «Лира» и ООО «Городской расчётный центр» был заключён договор № 12-01/3 от 01.12.2014, на основании которого общество подготавливало и выставляло от имени товарищества собственникам помещений МКД платёжные  квитанции, включающие в себя, в том числе строку на оплату электроэнергии, потребляемой на ОДН.

  Из материалов дела также следует, что АО «НЭСК КК» выставило в адрес ТСЖ «Лира», как лица, осуществлявшего сбор денежных средств за оплату электрической энергии для ОДН, следующие акты энергопотребления и счета-фактуры: - № 96865/ на оплату 2470 кВт потреблённой для ОДН электроэнергии на сумму 10 966 руб. 80 коп., потреблённой за  октябрь  2017 года; - № 107100 на оплату 2470  кВтч , потреблённой для ОДН электроэнергии на сумму 10966 руб. 80 коп., потреблённой за ноябрь 2017 года; - № 117130на оплату  2470  кВт потреблённой для ОДН электроэнергии на сумму 10966 руб. 80 коп., потреблённой за декабрь 2017 года; 

Объём энергопотребления определён АО «НЭСК КК» на основании утверждённых нормативов для потребления электроэнергии для ОДН. 

В претензии  от 30.10,2018 , направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность . Претензия осталась без ответа. 

Из материалов дела следует, что на основании платёжного поручения № 97 от 25.11.2018 на сумму 22 830  руб. 78 коп. ТСЖ «Лира» частично погасило основную задолженность, в связи с чем АО «НЭСК КК» обратилось в арбитражный суд с уточнением исковых требований, которое удовлетворено  определением суда от 17.09.2019  по правилам ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества.

 ТСЖ «Лира» не исполнена обязанность по заключению договора энергоснабжения для целей содержания общедомового имущества. Тем не менее, из материалов дела и установленными судами  фактами при рассмотрении дела № 26753/2017 следует, что 05.12.2013 между АО «НЭСК-электросети» и ТСЖ «Лира» был подписан акт № 8021 о проведении установки узла учёта электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В, согласно которому в МКД был установлен ОДПУ. 

Данное обстоятельство свидетельствует о совершении ТСЖ «Лира» действий, направленных на потребление электрической энергии, поставляемой АО «НЭСК КК». В пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и  пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

Согласно данным Интернет сайта «Реформа ЖКХ» дата начала управления ТСЖ «Лира» многоквартирным домом № 79 по ул. Видова в г. Новороссийске - 14.01.2008. 

Пункт 15 Правил № 354 связывает возникновение обязанности товарищества предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. 

Кроме того, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации» № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9), в случае отсутствия договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией и оплаты полученного коммунального ресурса населением непосредственно ресурсоснабжающей организации, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и исполнителем коммунальных, в данном случае товариществом, возможно и в отсутствие письменного договора. Товарищество, будучи исполнителем коммунальных услуг, обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. 

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также  дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а, б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

В силу пункта 1, подпункта «б» пункта 9 Правил № 354, Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - товарищество, которое одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

 29.06.2016 постановлением Правительства Российской Федерации № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Согласно новой редакции пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Отсутствие договора ресурсоснабжения в рассматриваемом случае не является основанием для освобождения организации от оплаты стоимости полученного ресурса.

 С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.2006, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012. Пункт 40 Правил № 354 в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 гласит, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД товариществом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  товариществом, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Как указывалось ранее, в течение всего рассматриваемого периода стоимость электроэнергии, поставляемой для ОДН, выставлялась по нормативу конечным потребителям непосредственно ТСЖ «Лира», в адрес АО «НЭСК КК» собственники помещений МКД вносили только плату за индивидуальный полезный отпуск электроэнергии. 

Следовательно, именно ТСЖ «Лира» обязано оплатить истцу стоимость электроэнергии, поставленной для ОДН. АО «НЭСК КК» указало, что в рассматриваемый период ТСЖ «Лира» не предоставляло истцу сведения ОДПУ об объёмах энергопотребления, в связи с чем объём электроэнергии, израсходованной на ОДН определялся с учётом утверждённых нормативов потребления коммунального ресурса на данные нужды. 

ТСЖ «Лира» не представило суду акты снятия показаний ОДПУ, а также доказательства передачи данных актов истцу , в материалы дела были представлены только акты съёма показаний ПУ от 23.03.2018 и от 25.01.2019. Однако данные акты к рассматриваемому периоду не относятся, доказательства того, что ответчик исполнял свою обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации ежемесячные сведений ОДПУ в спорный период, в материалы дела не представлены. 

В связи с этим, АО «НЭСК КК» правомерно произвело расчёт объёма электроэнергии, поставляемой для ОДН посредством использования нормативов энергопотребления для указанных целей. Согласно пункту 48 Правил № 354 и формулам 10 и 15 приложения 2 к этим правилам нормативный объем потребления ресурса на общедомовые нужды рассчитывается как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Судами по делу №А32-26753/2017 установлено, что истец верно применил повышающий коэффициент 1,5. Суды посчитали, что  такой расчёт истца обоснованным по следующим основаниям. Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (обшедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

 Из диспозиции выше приведённой нормы права следует, что одним из оснований для применения ресурсоснабжающей организацией повышающего коэффициента 1,5 является факт непредставления исполнителем сведений о показаниях коллективного (обшедомового) прибора учёта. В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 ТСЖ «Лира» обязано ежемесячно снимать и фиксировать показания общедомовых приборов учета. Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового) прибора учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, ТСЖ «Лира», исходя из принципов разумности и добросовестности, обязано было уведомить гарантирующего поставщика как о факте установки ОДПУ, а также и предоставлять сведения о показаниях прибора учета. Как указывалось ранее, данную обязанность ТСЖ «Лира» не исполняло. 

Следовательно, требования о взыскании задолженности с учетом их уточнения законны, обоснованы и полежат удовлетворению в сумме 10 069,62 руб. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с  ТСЖ «Лира» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 10 069,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин