Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72348/24

14 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардановым Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации городского округа Краснознаменск Московской области (143090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) к  

ООО "Спрут" (143091, 

<

...>, помещ. № 010, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 008-2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.11.2017  

при участии: в отсутствие лиц 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Краснознаменск Московской области обратилась в суд с иском к ООО "Спрут" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 008-2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.11.2017 в размере 38 923 руб.:  

- арендной платы в размере 13 702,50 руб. за период с 21.10.2023г. по 29.11.2023г. - неустойки в размере 25 220,50 руб. за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № 008-2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.11.2017г. по условиям которого администрация предоставляет обществу за плату право установить рекламную конструкцию на территории городского округа Краснознаменск Московской области и осуществлять ее эксплуатацию и техническое обслуживание.  

Место размещения рекламной конструкции – согласно схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной постановлением администрации городского округа  

Краснознаменск Московской области от 27.12.2013 № 780-ПА, размещенной на официальном сайте органов местного самоуправления городского округа Краснознаменск Московской области.  

Номер рекламной конструкции в Схеме размещения рекламных конструкций – 7. 

В соответствии с п. 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты выдачи администрацией городского округа Краснознаменск Московской области разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, но не позднее чем через один месяц со дня заключения указанного договора, и действует в течение пяти лет до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.  

Согласно п. 3.1 договора размер платы по настоящему договору составляет 170 100 рублей. В год без учета налога на добавленную стоимость. Плата исчисляется с даты, указанной в пункте 2.1. настоящего договора.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сторона 2 перечисляет плату по настоящему договору ежемесячно в размере 14 175 руб. без учета НДС, с оплатой до десятого числа текущего месяца.  

Как указывает истец, в период с 23.10.2023г. по 29.11.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по договору по оплате задолженности, а также пени за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г.  

В связи с неисполнением условий договора по оплате, ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без внимания.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе, Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма  

проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в части.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 25 220,50 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения в соответствии с разделом 3 настоящего договора порядка, условий и сроков внесения платы по договору, в том числе в связи с неправильным исчислением размера платы и неправильным указанием стороной 2 в платежном документе банковских реквизитов на перечисление платы по договору, в результате чего, сторона 2 уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Однако, заявляя требования в части взыскания неустойки, истцом не учтено следующее.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В связи с чем судом произведен перерасчет пени на задолженность возникшую по 31.03.2022г. за период с 02.10.2022г. по 29.11.2023г., где с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 5 412,73 руб., в остальной части расчет истца проверен и признан верным.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "Спрут" в пользу Администрации городского округа Краснознаменск  

Московской области задолженность по договору № 008-2017 на установку и эксплуатацию  

рекламной конструкции от 07.11.2017 в размере 37 303,95 руб.: - арендной платы в размере 13 702,50 руб. за период с 21.10.2023г. по 29.11.2023г. 

- неустойки в размере 23 601,45 руб. за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. (за  

вычетом периода действия моратория). В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с ООО "Спрут" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000  

руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

 Судья О.А. Кузьмина