1700/2017-164302(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Казань Дело № А65-12252/2017  

Дата принятия решения – 15 августа 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Хуснутдиновой А.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания  

помощником судьи Богдановой У.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального  

предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Азык», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 792 223,38 руб., из них: 

- долг по договору от 25.12.2014 № 1-101/14 в сумме 448 115,28 руб.,  - долг по договору от 01.12.2015 № 1-109/15 в сумме 344 108,10 руб.,  

с участием: 

от истца – ФИО1, личность установлена по паспорту, ФИО2 по доверенности  от 26.06.2017,  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, предприниматель)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Азык» (ответчик, общество) о взыскании долга в сумме 792 223,38  руб.  

28.07.2017 от истца поступили дополнительные документы: копии товарных накладных,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2016.  

Документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 08.08.2017 истец исковые требования поддержал в полном  объеме, просил иск удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по существу  требований не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела, 25.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 1-101/14, согласно которому поставщик  обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить  хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам  покупателя. Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется  поставлять товар в рамках договора, указываются в спецификации, заказах (заявках)  покупателя), товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой  частью договора (п.1.1. договора).  

В соответствии с разделом 3 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате  каждой партии поставляемого товара до 14 дней.  

Спецификациями к договору поставки № 1-101/14 стороны определили виды и  стоимость товара (т. 1 л.д. 10, 11).  

01.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки № 1-109/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификациям, являющимся  неотъемлемой частью договора и подлежащей изменению только по согласованию сторон либо  в случаях, предусмотренным договором (п.1.1. договора).  

Пунктом 6.3. договора определен порядок оплаты поставляемого товара. 

Истец по договорам поставки № 1-101/14 от 25.12.2014, № 1-109/15 от 01.12.2015 за  период с 04.02.2015 по 01.04.2016 поставил ответчику товар на сумму 3 591 902,69 руб.  (товарные накладные находятся в материалах дела).  

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчика составила  792 223,38 руб.  

01.03.2017 истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности по  договору от 01.12.2015 № 1-109/15 в сумме 344 108,10 руб., по договору от 25.12.2014 № 1- 101/14 в сумме 448 115,28 руб. (т.1 л.д. 22, 133).  

Требование оставлено без ответа и без удовлетворения. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил  частично, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары  покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Из пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара истцом подтвержден товарными накладными, содержащими  сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица,  принявшего товар.  

Долг ответчика подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за период с  января 2015 года по июль 2015 года, а также за период с 01.01.216 по 14.06.2016, подписанными  сторонами с проставлением печатей.  

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Ответчиком определения Арбитражного суда РТ от 05.06.2017, 27.06.2017 не исполнены,  доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела,  доказательства оплаты задолженности ответчиком, применительно к статье 65 АПК РФ не  представлены и задолженность им не оспаривается, требование истца о взыскании 792 223,38  руб. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 18 844 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 6 руб. подлежит возврату истцу по заявлению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азык», г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору от  25.12.2014 № 1-101/14 в сумме 448 115,28 (четыреста сорок восемь тысяч сто пятнадцать) руб.,  по договору от 01.12.2015 № 1-109/15 в сумме 344 108,10 (триста сорок четыре тысячи сто  восемь) руб., государственную пошлину в сумме 18 844 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок  четыре) руб.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании заявления выдать справку на  возврат из бюджета государственной пошлины в размере 6 (шесть) руб.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова