﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12436/2020

28 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

при участии:  

от истца: Щеглова Н.В. (доверенность от 11.05.2021)

от ответчика: Савулиди Н.Е. (доверенность от 20.04.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13485/2021) ООО «СПБ-СМК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-12436/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «МАГНИТ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-СМК»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ»

об обязании передать исполнительную документацию

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРСП «МАГНИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-СМК» (далее – ответчик) об обязании передать следующую исполнительную документацию: акты освидетельствования скрытых работ; исполнительные схемы; заверенные копии сертификатов/паспортов на используемые материалы (документы, подтверждающие качество материалов) по договорам от 13.03.2018 № 642 (далее – Договор № 642), от 30.03.2018 № 651 (далее – Договор № 651), от 30.03.2018 № 652 (далее – Договор № 652), от 09.04.2018 № 657 (далее - Договор № 657), от 09.04.2018 № 663 (далее – Договор № 663), о взыскании 332460,52 руб. неосновательного обогащения по договору 657, 200 0000 руб. неосновательного обогащения по договору 663, 210000 руб. штрафа за непредставление исполнительной документации по договору от 651, 210 000 руб. штрафа по договору 652, 30 000 руб. штрафа по договору 657, 30 000 руб. штрафа по договору 663, 30 000 руб. штрафа по договору 642, неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления решения в законную силу, спустя 30-ти календарных дней – неустойки в размере 15000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

Истец заявил уточнения к исковому заявлению, просил взыскать с ответчика 11 474 178 руб. 78 коп. неосновательного обогащения по Договору № 663.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ».

Решением от 04.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. 

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором Бутенко С.В., со стороны ответчика – генеральным директором Юферевым М.Ю., имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2021 по делу №  А56-12436/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-12436/2020 от 10.06.2021, заключенное между истцом ООО « ГРСП «МАГНИТ», в лице генерального директора Бутенко Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком  ООО «СПБ-СМК» в лице генерального директора Юферева Михаила Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2021 года по делу А56-12436/2020 с Ответчика в пользу Истца было взыскано 11474 178,78 руб. неосновательного обогащения по договору от 09.04.2018 № 663 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 212,00 руб.

Кроме того, с Ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 159,00 руб. государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с уточнением Истцом исковых требований.

На дату заключения Мирового соглашения Ответчик в полном объеме погасил задолженность перед Истцом в размере 11474 178,78 руб. путем заключения Соглашений о зачете встречных однородных требований № 1 09.06.2021.

Стороны отказываются от предъявления взаимных требований об оплате любых мер финансово-правовой ответственности, штрафных санкций, неустоек, процентов, убытков, предусмотренных Договором №663 от 09.04.2018 и Договором №493 от 10.02.2017.

Ответчик после утверждения Мирового соглашения, но не позднее 30.06.2021, обязуется возместить Истцу 50% (пятьдесят процентов) суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера, уплаченной Истцом, что составляет 33 606,00 (тридцать три тысячи шестьсот шесть) руб., 00 коп. по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи Сторон» Мирового Соглашения.

После утверждения Мирового соглашения Судом Ответчик обязуется перечислить в доход федерального бюджета 50% (пятьдесят процентов) части государственной пошлины, подлежащей доплате в результате уточненияИстцом исковых требований, что составляет 6 579,50 руб.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «МАГНИТ» из федерального бюджета 11 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 88 от 11.02.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-СМК» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 259 от 05.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 В.Б. Слобожанина