Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24107/2022

08 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «ТК Колбасный дом» заинтересованное лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу 

об оспаривании,

при участии

от заявителя: не явился, извещен  

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 14.12.2021) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Колбасный дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Решения МИФНС РФ №26 по Санкт-Петербургу б/н от 05.05.2021 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций (по КБК 18210101012020000110) на сумму 394 766,90 рублей, незаконным; об обязании МИФНС РФ №26 по Санкт-Петербургу произвести возврат 394 766,90 рублей как переплату по налогу на прибыль организаций в адрес ООО «ТК Колбасный дом».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу 23.04.2021 по телекоммуникационным каналам связи поступило заявление ООО «ТК Колбасный дом» о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 394 766,90 руб.

Инспекцией по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение № 11978 от 06.05.2021 об отказе в возврате указанной суммы налога на прибыль организаций в полном объеме в связи с пропуском срока для подачи такого заявления.

Не согласившись с указанным решением МИФНС России №26 по Санкт-Петербург, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 5 пункта 1 и пункта 3 статьи 21 НК РФ налогоплательщики и плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов и страховых взносов.

Порядок зачета и возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа определен в статье 78 НК РФ.

В силу пункта 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В пункте 7 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (абзац четвертый пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем срок возврата излишне уплаченного налога в административном (внесудебном) порядке ограничен тремя годами: в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.06.2001 года № 173-0, в случае пропуска срока, предусмотренного п. 6 ст. 78 НК РФ, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции конкурсного управляющего ООО «ТК Колбасный дом», срок исковой давности применительно к возврату заявленной переплаты следует исчислять с даты получения им справки о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 18.03.2021.

Вместе с тем, переплата по налогу на прибыль (в бюджете Санкт-Петербурга, КБК 18210101012020000110) образовалась в результате излишней уплаты Обществом налога в размере 5 371,00 руб. платежным поручением от 28.09.2017 № 1260, а равно самостоятельного отражения и утончения им налоговых обязательств на сумму 389 395,90 руб. в первичных и уточненных налоговых декларациях.

В силу пункта 2 статьи 286 НК РФ по общему правилу сумма налога на прибыль организаций по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно, кроме того, по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа в порядке, установленном ст. 286 НК РФ.

В таблице приведены операции, которые привели к возникновению у Общества переплаты по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в бюджет субъекта российской Федерации (КБК 18210101012020000110):

Суммы переплаты, руб.

Операция, создавшая переплату

 

Отчетный период

Дата операции (срок уплаты)

Сумма операции, руб.

Тип операции

Дата операции

2 103.90

1 квартал 2017 года

28.03.2017

4 841.00

Уменьшение авансового платежа в соответствии с декларацией

04.08.2017

4 840.00

1 квартал 2017 года

28.04.2017

4 840.00

 

04.08.2017

4 840.00

1 квартал 2017 года

29.05.2017

4 840.00

 

04.08.2017

4 841.00

1 квартал 2017 года

28.06.2017

4 841.00

 

04.08.2017

41 866.00

2017 год

28.07.2017

41 866.00

 

29.10.2017

41 866.00

2017 год

28.08.2017

41 866.00

 

29.10.2017

41 868.00

2017 год

28.09.2017

41 868.00

 

29.10.2017

Суммы переплаты, руб.

Операция, создавшая переплату

 

Отчетный период

Дата (срок) уплаты

Сумма операции, руб.

Тип операции

Дата операции

122 993.00

2017 год

30.10.2017

122 993.00

Уменьшение

налога в соответствии с декларацией

29.10.2017

124 178.00

2017 год

28.03.2018

124 178.00

 

23.03.2018

5 371.00

02.10.2017

6 064.00

Уплата налога

28.09.2017

 

С учетом особенностей порядка исчисления налога на прибыль организаций и соответствующих авансовых платежей определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам года.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.06.2011 № 17750/10, основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.

Из представленной налоговым органом таблицы усматривается, что последняя операция, повлекшая возникновение переплаты по налогу совершена 23.03.2018, а именно в связи с представлением 23.03.2018 первичной налоговой декларации за 2017 год.

Таким образом, срок для возврата налога на прибыль организаций в сумме 389 395,90 руб. следует исчислять с 23.03.2018; срок для возврата налога на прибыль организаций в размере 5 371,00 руб. следует исчислять с 28.09.2017, то есть с момента совершения платежа, как указано в п. 7 ст. 78 НК РФ.

На момент представления заявления от 23.04.2021 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций Обществом был пропущен трехлетний срок для подачи такого заявления, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам конкурсного управляющего срок исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта получения им справки о состоянии расчетов организации с бюджетом.

Как указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 29.12.2017 № Ф04-5678/2017 по делу № А45-6306/2017, составление налоговым органом справки о состоянии расчетов с бюджетом по заявлению конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что организация - налогоплательщик до момента ее составления не знал о наличии у него переплаты.

Арбитражный суда Московского округа в Постановлении от 19.10.2021 №Ф05-22759/2021 по делу № А40-240166/2020 указал, что поскольку организация могла и должна была знать о наличии переплаты по налогам (сборам) еще до момента введения конкурсного производства и не предприняла мер для ее возврата в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации, то получение уже конкурсным управляющим сведений о состоянии расчетов с бюджетом в рамках конкурсного производства не является основанием для изменения начала течения трехлетнего срока для подачи налогоплательщиком заявления о возврате имеющейся переплаты.

Конкурсным управляющим не указаны и не доказаны факты, которые препятствовали самой организации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога на прибыль в срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, следовательно, срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Таким образом, трехлетний срок для судебной защиты Истцом нарушенного права, установленный пункта 1 статьи 196 ГК РФ и исчисляемый в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, истек.

Таким образом, требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                           Устинкина О.Е.