﻿1116/2020-181401(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-62645/2019

20 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Апхудовым А.А.,  

при участии: - от истца: Гаврилова Е.В. (доверенность от 08.07.2020) - от ответчика: Янбердин Д.Р. (доверенность от 10.03.2020) - от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6919/2020) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2020 по делу № А56-62645/2019,  

 принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1»  

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Дальпитерстрой»  

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Технопарк № 1» (далее - Общество) о взыскании 1 003 424,60 руб.  стоимости тепловой энергии, потребленной по договору от 01.06.2017  

 № 18613.049.1 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 137 649,63 руб.  неустойки, начисленной по состоянию на 26.11.2019, неустойки начисленной на  задолженность, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты.  

Определением от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Дальпитерстрой».  

Решением суда от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены. Также с  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4 411 руб. государственной  пошлины.  

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт. Привлечь к участию в деле Жилищный  комитет, Комитет по тарифам, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению  и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства.  

Податель жалобы выражает несогласие с произведенными расчетами. Распоряжением от 08.06.2020 дело передано в производство судьи Савиной Е.В. 

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы  возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

 Представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей  апелляционной жалобы, а также поддержал ходатайство о привлечении третьих  лиц.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения  сторон, заявленное ходатайство отклонил.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения и отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, по условиям которого  истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную сеть  коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязуется принимать и  своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.  

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы и сроки оплаты установлены  разделом 6 договора.  

Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между  сторонами производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом  власти в области государственного регулирования тарифов.  

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное  требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также  направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной- принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.  

Согласно пункту 6.8 договора оплата платежного документа производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%  стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что принятые на  себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в  размере 1 003 424,60 руб. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, по  платежным документам, представленным в материалы дела.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными  как по праву, так и по размеру.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции,  всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно  оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы  материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие  обстоятельствам дела.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Из приложений к договору следует, что теплоснабжаемым объектом по  договору является жилой дом, находящийся в управлении ответчика, а тепловая  энергия приобретается у истца для оказания населению коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Поскольку энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным  правоотношениям применяются ЖК РФ, Правила № 124 и Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354).  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией  заключены договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт  поставки и получения тепловой энергии, доказательств отключения сетей и  теплоустановок от системы теплоснабжения истца, а также доказательств оплаты,  следует признать, что требования удовлетворены обоснованно.  

Доводы относительно объемов и стоимости отпущенной тепловой энергии не  обоснованы и не подтверждены.  

Объем тепловой энергии определен верно, расчеты истца соответствуют  Правилам № 354, условиям договора.  

Пунктом 5.1. договора установлено, что количество (объем) коммунального  ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, определяется на  основании данных, полученных с помощью УУТЭ, за вычетом объемов поставки  тепловой энергии владельцам нежилых помещений на объекте по договорам,  заключенным ими непосредственно с Истцом.  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам,  установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов (пункт 6.1).  

При этом, из расчета количества поставленного коммунального ресурса  следует, что стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии  рассчитана в соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 20.12.2007 № 240-р и от 19.12.2008 № 252-р.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.01.2020 по делу № А56-62645/2019 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи И.Г. Медведева   О.А. Рычагова