АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10437/2024 

 

Дата принятия решения –  24 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от временного управляющего – лично  ФИО1 по паспорту (до перерыва),

от конкурсного управляющего ООО «АгроМол» (заявителя по делу) – лично ФИО2 по паспорту (до перерыва),

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.04.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроМол», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - заявитель по делу, ООО «АгроМол») о признании сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник, СХ ООО «Васильевская») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроМол», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего по процедуре наблюдение, финансовый анализ СХ ООО «Васильевская», отчет о проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, документы, на основании которых проводился финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов.

На судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу (ООО «АгроМол») поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку должник не лишен права заключить мировое соглашение с имеющимися кредиторами в процедуре конкурсного производства.

Заявитель по делу возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку должник не лишен права заключить мировое соглашение с имеющимися кредиторами в процедуре конкурсного производства, кроме того, установленная определением суда от 19.06.2024 задолженность не погашалась.

Заявленное представителем должника ходатайство судом принято к рассмотрению с указание на его разрешение на более поздней стадии судебного разбирательства.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Татарстан 10.10.2024 вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании в течение дня до 10.10.2024 года до 16 ч. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без лиц участвующих в деле. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства по заявленным основаниям, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания мотивированно тем, что необходимо время для мирного урегулирования спора.

Отклоняя доводы должника, суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства мирного урегулирования спора, а именно: обращение должника к кредиторами с предложением мирного урегулирования спора, переписка сторон,  и т.д.

Отклоняя доводы должника, суд исходил из того, что в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения процедуры банкротства, определение в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Требования заявителя по делу признано обоснованным вступившим законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024.

За время проведения в отношении должника процедуры наблюдения (с 05.06.2024 по 10.10.2024), с учетом достаточного времени для ознакомления с материалами дела и для мирного урегулирования спора, в том числе для заключения мирового соглашения сторонами доказательства урегулирования спора, равно как погашение задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство должника об отложении судебного разбирательства по данным основаниям может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а суд ограничен процессуальными сроками, установленных ст.51 Закона о банкротстве, материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, либо заключения мирового соглашения с имеющимися кредиторами на любой из стадий банкротства (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423468, Республика Татарстан, 

<

...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 (7793) от 15.06.2024.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 9695711,53 руб.

Определением суда от 21.10.2024 (резолютивная часть от 08.10.2024) требование Федеральной налоговой службы России признанно обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 62498,37 руб., из которых 58081 руб. налог, 4417,37 руб. пени (после проведения первого собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.04.2024 (заявление ООО «АгроМол») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истекает 04.11.2024.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.09.2024, общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса составляет 9695711,53 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 5546221руб. 

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании кредиторов составляет 57,2% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения принять к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего не определять;

- конкурсным управляющим определить ФИО1, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- комитет кредиторов не образовывать;

- реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца по адресу, выбранному арбитражным управляющим в пределах города Казань.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 25.09.2024, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- погашение имеющейся кредиторской задолженности невозможно без ущерба для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства

- не представляется возможным сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника ввиду непредставления документов, необходимых для проведения соответствующей проверки;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, согласно которому на основании имеющихся сведений и материалов (документации), отражающих деятельность должника, временным управляющим анализ сделок СХ ООО «Васильевская» в соответствии с требованиями Закона о банкротстве в полном объеме не представляется возможным ввиду недостаточности информации о сделках.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела, за СХ ООО «Васильевская» зарегистрировано следующее имущество:

- здание с кадастровым номером 16:07:350001:2076, площадью 55,7 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 16:07:350001:2077, площадью 1914,6 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, с.Васильевка, С/Х ООО А/Ф ООО «Васильевская»;

- здание с кадастровым номером 16:07:350001:2078, площадью 158,4 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 16:07:350101:615, площадью 281,7 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, с.Васильевка, ул. Центральная , д.6;

- здание с кадастровым номером 16:07:350101:616, площадью 1448,7 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 16:07:350101:922, площадью 1425,8 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 16:07:350101:930, площадью 796,6 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 16:07:350101:931, площадью 994,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Альметьевский район, с/п Васильевское, 

<

...>;

- Беларус 1221,3 трактор 2022 года выпуска (сведения о фактическом наличии данной техники отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС № 60) по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно представленному временным управляющим финансовому анализу должника, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно за счет имущества должника.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

признать должника – сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10 апреля 2025 года.).

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в реестре № 658, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 116, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30000                                       (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  или вопроса о продлении срока конкурсного производства сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 08 апреля 2025 года на 15 часов 10 минут. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Васильевская», Альметьевский район, с.Васильевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМол», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Салманин