АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13943/2022

г. Киров

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,

рассмотрев  в судебном  заседании дело по заявлению

пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» (адрес: 613310, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, п. Верхошижемье)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.12.2022, ордер адвоката, удостоверение адвоката,  представлено суду для обозрения, 

ответчика - ФИО1, предприниматель, сведения ЕГРИП, паспорт,                        

 

установил:

пункт полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» (далее – заявитель, пункт полиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). 

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик в судебном заседании требования пункта полиции не признает, указывает, что незаконная реализация товаров им не производилась, лекарственные препараты для ветеринарного применения им не закупались, кассовый чек о реализации указанного товара не выдавался, в связи с отсутствием лицензии на право осуществления предпринимателем конкретного вида деятельности.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

23.08.2022 старшим УУП пункта полиции проведена проверка в отношении ИП ФИО1, в ходе которой установлено, что 15.08.2022 в 09 час. 00 мин. неустановленная женщина зашла в магазин «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий предпринимателю, и приобрела в нем 2 таблетки препарата от глистов «Альбен С», 1 ампулу препарата от блох и клещей «Барс» и корм для индюков. Согласно информации Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ИП ФИО1 лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения не имеет.

22.09.2022 с ИП ФИО1 взяты объяснения, согласно которым у ответчика лицензия на фармацевтическую деятельность отсутствует; вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, указывает, что незаконная реализация товаров им не производилась, лекарственные препараты для ветеринарного применения им не закупались, кассовый чек о реализации указанного товара не выдавался, в связи с отсутствием лицензии на право осуществления предпринимателем конкретного вида деятельности.

07.11.2022 старшим УУП пункта полиции в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 43АБ № 1072343, которым деяние предпринимателя квалифицировано по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу. 

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

Согласно пункту 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов (статья 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ)).

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 55 Закона № 61-ФЗ).

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно - медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение о лицензировании)

Согласно пункту 2 Положения о лицензировании фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению.

В соответствии с пунктом 6 раздела II Перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность, являющимся приложением к Положению о лицензировании, розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения относится к фармацевтической деятельности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.11.2022 43АБ № 1072343 ИП ФИО1 вменяется факт реализации лекарственных препаратов для ветеринарного применения:

– «Альбен С» в количестве 2 таблеток, производитель ООО «АВЗ С-П», 

<

...>, номер регистрационного удостоверения 77-3-7.0-4376№ПВР-2-0.2/01030;

- капли от блох и клещей «Барс», в количестве 1 пипетки-капельницы, производитель ООО «АВЗ С-П», 

<

...>, номер регистрационного удостоверения 77-3-7.20-4654№ ПВР-3-5.15/03153, в отсутствие специального разрешения (лицензии). Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3 от 02.09.2022.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В качестве доказательства, подтверждающего факт допущенного ИП ФИО1 правонарушения, заявитель ссылается на объяснения  ФИО3 от 02.09.2022.

Вместе с тем протокол осмотра места происшествия в материалы дела не представлен, протокол изъятия у предпринимателя лекарственных препаратов для ветеринарного применения в материалах дела отсутствует. Кассовые чеки, подтверждающие факт реализации препаратов «Альбен С» в количестве 2 таблеток и капель от блох и клещей «Барс» в магазине «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ответчику, в материалы дела не представлены. 

При этом административным органом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы предпринимателя о том, что незаконная реализация товаров им не производилась, лекарственные препараты для ветеринарного применения им не закупались, кассовый чек о реализации указанного товара не выдавался, в связи с отсутствием лицензии на право осуществления предпринимателем конкретного вида деятельности. 

Учитывая изложенное, суд не находит доказанным вменяемое ответчику административное правонарушение.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении установленного в данной статье срока давности со дня совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по части               2 статьи 14.1 КоАП РФ составляет три месяца (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П). 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. 

В заявлении, рапорте от 02.09.2022, рапорте от 22.09.2022 указано, что ответчик допустил реализацию вышеназванных лекарственных препаратов 15.08.2022. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения истек, что также исключает возможность удовлетворения требований заявителя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» (адрес: 613310, Россия, 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, п. Верхошижемье) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью                           2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      С.Ю. Шмырин