АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-3541/2017                                                                                                                                   

«28» июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2017 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Н.В.,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Девица Семилукского района Воронежской области

о взыскании задолженности в сумму 201 042 руб. 

при участии третьего лица: ФИО2, г.Воронеж

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 66 129 руб. задолженности по договору аренды помещения от 03.12.2015 №5/26/15 за период с 18.12.2015 по 20.08.2016, 129 750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2015 по 20.08.2016, 5 163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 14.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 28.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.07.2017.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между ФИО2 (комитент) и ВРООИ «Импульс» (комиссионер) заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер в соответствии со статье 990 Гражданского кодекса РФ от своего имени и за счет и в пользу комитента заключает договоры о сдаче в аренду помещений с элементами договора займа и других договоров, собственником которых является комитент.

03.12.2015 между ВРООИ «Импульс» (арендодатель), на основании договора комиссии на осуществление сделок по сдаче недвижимого имущества в аренду от 01.01.2013 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды №5/26/15, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать в день поступления ему от арендатора арендной платы за первый месяц аренды, а арендатор - прибыть по указанному в настоящем договоре юридическому адресу арендодателя и принять за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж-подвал, помещение № II в литере А, помещения № 1,2,5,7,9,10,11, с находящимся в нем инженерным оборудованием и коммуникациями (далее — помещение), находящееся в собственности ФИО2 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату в размере 25000 рублей, ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у индивидуального предпринимателя ФИО1 образовалась задолженность по арендной плате за период с 18.12.2015 по 20.08.2016 в размере 66 129 руб.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец направил в адрес последнего требование от 26.12.2016 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору аренды.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций, а также судебных расходов.

Претензия направлена по адресу регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, однако оставлена последним без удовлетворения.

14.03.2017 ФИО2 (цедент) и ВРООИ «Импульс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №14/03/01, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ все принадлежащие цеденту права (требования), по взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору аренды помещения №5/26/15 от 03.12.2015 за период с 18.12.2015 по 20.08.2016 в размере 66 129 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2015 по день фактического возврата суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по день фактической уплаты основного долга.

Уступленное право требования переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора, если императивной нормой закона не предусмотрено иное (пункт 1.1. договора).

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий. 

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды от 03.12.2015 №5/26/15 за период с 18.12.2015 по 20.08.2016 в размере 66 129 руб., подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРИП  адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебном заседании 28.06.2017 с перерывом до 05.07.2017 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 66 129 руб. задолженности за период с 18.12.2015 по 20.08.2016 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендной платы, задолженности за коммунальные услуги, по любым другим обязательствам арендатора перед арендодателем, арендатор уплачивает арендодателю за каждый день просрочки три процента просроченной суммы в качестве процентов за коммерческий кредит согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав условия рассматриваемого договора от 03.12.2015 №5/26/15, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности.

Из материалов дела судом установлено существование обстоятельств, влекущих за собой возникновение между сторонами договора отношений по предоставлению коммерческого кредита.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора аренды, контррасчет процентов суду не представлен. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку  ответчик  без  правовых  оснований  пользовался  чужими  денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Расчет процентов  произведен на сумму задолженности, без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015), размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 – 7, 32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8.24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7.52%. 

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец произвел расчет процентов за период с 20.05.2016 по 14.03.2017 без учета положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в соответствующих редакциях.

Кроме того, истцом неверно определена дата начала периода просрочки, поскольку не учтены положения статьи 191 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков.

В результате расчета с применением всех редакций статьи 395 Гражданского кодекса РФ а также положения статьи 191 Гражданского кодекса РФ  размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 14.03.2017 составляет 4 780 руб. 96 коп.

Следовательно, требования ВРООИ «Импульс» подлежат удовлетворению в части взыскания 66 129 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды помещения №5/26/15 от 03.12.2015 и 129 749 руб. 97 коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2015 по 20.08.2016, а также 4 780 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 14.03.2017.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 007 руб. относится на ответчика и  подлежит взысканию с  него в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (с.Девица Семилукского района Воронежской области, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 30.10.2015 за ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (г.Воронеж, зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 21.03.2001 за номером 2503, УМНС России по Воронежской области 17.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 200 659 руб. 93 коп., в том числе 66 129 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды помещения №5/26/15 от 03.12.2015 и 129 749 руб. 97 коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2015 по 20.08.2016, а также 4 780 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 14.03.2017, 

- 2 994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                         М.С.Есакова