АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.05.2023 Дело № А41-72589/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н., судей Архиповой Ю.В., Ярцева Д.Г., при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2022 от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев 27 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  СНТ «Восход» Исполкома Горсовета  

на определение от 12.09.2022 Арбитражного суда Московской области 

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  и на постановление от 16.11.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда,  по иску ООО «Каширский региональный оператор»  

к СНТ «Восход» Исполкома Горсовета 

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, оказанными по договору № КРО-2019-0006712 от  01.01.2019 за период с января 2019 по июнь 2021 в сумме 33 197 руб. 58 коп.,  

неустойки в сумме 7 792 руб. 59 коп. за период с 11.07.2019 по 17.09.2021,  неустойки по день фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каширский региональный оператор» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Восход»  Исполкома Горсовета (далее – ответчик) с требованиями о взыскании  задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказанными по договору № КРО-2019-0006712 от 01.01.2019 за период с января  2019 по июнь 2021 в сумме 33 197 руб. 58 коп., неустойки в сумме 7 792 руб. 59  коп. за период с 11.07.2019 по 17.09.2021, неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Московского области от 24.11.2021  исковые требования удовлетворены частично.  

04.08.2022 в Арбитражный суд Московской области от СНТ «Восход»  Исполкома Горсовета поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от  24.11.2021.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2022, в удовлетворении заявления ответчика  отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской  области от 24.11.2021 удовлетворить в полном объеме.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то,  что контейнерная площадка согласованная договором между истцом и  ответчиком в реестр не вносилась. Ответчик указывает на то, что региональным  

оператором не исполнялась обязанность по вывозу ТКО с контейнерной  площадки на территории СНТ «Восход» (согласованной условиями договора).  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца  возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые  судебные акты без изменения.  

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное  заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело  рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения  норм процессуального и материального права при вынесении определения и  принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не  находит оснований для их отмены.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

При этом перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  

 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1  статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  

принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных  для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства  по данному делу.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52).  

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что 18.07.2022 СНТ  «Восход» Исполкома Горсовета в ответ на свое заявление получило ответ  Администрации городского округа Зарайск Московской области, в котором  указано, что по вопросу сроков прикрепления в Реестр контейнерных площадок  и отходообразователей г.о. Зарайск СНТ «Восход» Исполкома Горсовета к  контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.о. Зарайск, пос. ПМК-6,  

д. 1, Администрация сообщает, что в связи с тем, что в адрес Администрации со  стороны собственника КП не поступало обращений, СНТ «Восход» Исполкома  Горсовета было прикреплено как отходообразователь к близлежащей  общественной контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.о. Зарайск,  

<

...>, на основании данных Регионального оператора. Реестр  согласован в сентябре 2021 года. Таким образом, как указано заявителем, из  данного ответа следует, что ООО «Каширский РО» осуществляет вывоз ТКО из  данного адреса: г.о. Зарайск, 

<

...>, а не из контейнерной площадки,  которая согласована договором № КРО -2019-0006712 от 01.01.2019 по месту  нахождения товарищества, реестр был согласован только в сентябре 2021 года.  

С учетом указанных обстоятельств, поскольку судом вынесен судебный  акт без учета согласованного в договоре места вывоза ТКО, при этом согласно  ответу Администрации, реестр муниципальных площадок был согласован только  

в сентябре 2021 года, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по  вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», принимая во внимание, что в данном  случае, установление факта вывоза ТКО с указанной площадки, адрес которой  был согласован только в сентябре 2021 года, а не с места, которое указано в  договоре, правового значения не имеет, поскольку судом устанавливался именно  сам факт оказания услуг по вывозу ТКО, образованных ответчиком, при этом  факт прикрепления СНТ «Восход» Исполкома Горсовета к существующей  площадке в сентябре 2021 года, в данном случае лишь указывает на  прикрепление товарищества к указанной площадке, а не факт ее создания в  сентябре 2021 года и соответственно не опровергает факт оказания услуг  региональным оператором, исходили из того, что согласование органами  местного самоуправления прикрепление СНТ «Восход» Исполкома Горсовета к  существующей площадке в сентябре 2021 года, не является вновь открывшимся  обстоятельством по настоящему делу, по которому взыскивалась задолженность  за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по  договору от 01.01.2019 за период с января 2019 по июнь 2021 года, пришли к  выводу об отказе в удовлетворении заявления.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на  неправильном толковании норм процессуального права и направленные на  переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией  не установлено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2022  года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября  2022 года по делу № А41-72589/2021 оставить без изменения, кассационную  жалобу СНТ «Восход» Исполкома Горсовета – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова  

Судьи: Ю.В. Архипова  

 Д.Г. Ярцев