Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11290/2013

21 января 2019 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019, полный текст решения изготовлен 21.01.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью «АМиКС» 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  

 

по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АМиКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО3 

Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска

Администрация города Ульяновска,

Закрытое акционерное общество «ПВ-Банк»

Общество с ограниченной ответственностью «ЧерМетАктив-У»

ФИО6

ФИО7

ФИО8

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ФИО9

Закрытое акционерное общество «ПРОФИТ»

об установлении сервитута

 

заинтересованные лица

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

-Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ульяновской области

 

от заявителя (истца) – ФИО10, паспорт, доверенность 

от истцов:

ИП ФИО2 -  не явился, возврат корреспонденции

ФИО3 – не явился, возврат корреспонденции

ИП ФИО4 – не явился, возврат корреспонденции 

от ответчика – ФИО11, паспорт, доверенность от 09.01.19 выдана сроком на 1 год

от третьих лиц:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска – не явился, уведомление № 93813

Администрация города Ульяновска – не явился, уведомление № 93819

Закрытое акционерное общество «ПВ-Банк» - не явился, уведомление № 95654

Общество с ограниченной ответственностью «ЧерМетАктив-У» - не явился, уведомлен

ФИО6 – не явился, возврат корреспонденции

ФИО7 – не явился, возврат корреспонденции

ФИО8 – не явился, уведомление № 93821

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, уведомление № 95682

ФИО9 – не явился, уведомление № 93814

Закрытое акционерное общество «ПРОФИТ» - не явился, уведомление № 93815

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - не явился, уведомлен

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ульяновской области - не явился, уведомление 93850

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМиКС», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4 обращались в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении сервитута на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Установлено сроком на 49 лет право ограниченного пользования (сервитут) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС», Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО5, расположенные на территории производственной базы по адресу: 

<

...>, для организации кругового движения для прохода, а также проезда транспортных средств, а именно на:

-   автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 796,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:39:0219290064, Литер L

-   площадку, назначение нежилое, площадь замощения 385,5 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:39:0219290062, Литер XLVIII

-   автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 1361,1 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:39:0219290065, Литер LI

-   часть площадки площадью 288,3 кв.м, назначение нежилое, площадь замощения 1217,7 кв.м, кадастровый номер 74:24:021107:39:0219290053, Литер XXXIX

-   автодорогу назначение нежилое, площадь замощения 1456,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:39:0219290066, Литер LII.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 оставлено без изменения. 

26.10.2018 Общество с ограниченной  ответственностью «АМиКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 18.11.2014 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления указало, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2018 по делу А72-1328/2018 право собственности ИП ФИО5 на вышеуказанные площадки и автодороги было признано отсутствующим.

Определением от 28.11.2018 удовлетворено ходатайство ООО «АМИКС» об уточнении основания заявления, согласно которого ООО «АМИКС» просит пересмотреть решение суда от 18.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам – по п.п.1  п.2 ст. 311 АПК РФ, по новым обстоятельствам – по п.п.1, 2 п.3 ст. 311 АПК РФ.

Определением от 28.11.2018 в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил основание заявления, просит пересмотреть решение суда от 18.11.2014 по новым обстоятельствам на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ИП ФИО5 не согласился с заявлением. 

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно  п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 г. «О применении положений   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 установлено право ограниченного пользования (сервитут) на объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО5, расположенные на территории производственной базы по адресу: 

<

...>, сроком на 49 лет.

При вынесении решения от 18.11.2014 арбитражный суд исходил из того, что автодороги и площадки, литеры L, XLVIII, LI, XXXIX, LII, являются недвижимым имуществом. Право собственности ИП ФИО5 подтверждалось свидетельствами о государственной регистрации права /том 1, л.д. 104 – 117, 139- 149/. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2018 по делу А72-1328/2018 было удовлетворено исковое заявление ООО «АМИКС» о признании  отсутствующим права собственности ИП ФИО5 на:

-   автодорогу, площадь замощения 796,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:173 (условный номер 73:24:021107:39:0219290064), Литер L 

-   площадку, назначение нежилое, площадь замощения 385,5 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:166 (условный номер 73:24:021107:39:0219290062), Литер XLVIII

-   автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 1361,1 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:169 (условный номер 73:24:021107:39:0219290065), Литер LI

-   автодорогу назначение нежилое, площадь замощения 1456,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:258 (условный номер 73:24:021107:39:0219290066), Литер LII.

Суд по делу А72-1328/2018 пришел к выводу о том, что с момента возведения производственной базы по адресу: 

<

...>, асфальтовые площадки и проезды не имели самостоятельного значения, а служили для обеспечения надлежащей эксплуатации производственной базы. Указанные автодороги и площадки представляют собой благоустройство территории, то есть являются улучшением полезных свойств земельного участка, соответственно, они не могут относиться к объектам недвижимого имущества.

В материалы настоящего дела представлено уведомление Управления Росреестра по Ульяновской области от 21.12.2018 о прекращении права собственности ФИО5 на:

-    автодорогу, площадь замощения 796,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:173 (условный номер 73:24:021107:39:0219290064), Литер L 

-   площадку, назначение нежилое, площадь замощения 385,5 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:166 (условный номер 73:24:021107:39:0219290062), Литер XLVIII

-   автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 1361,1 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:169 (условный номер 73:24:021107:39:0219290065), Литер LI

-   автодорогу назначение нежилое, площадь замощения 1456,8 кв.м, кадастровый номер 73:24:021107:258 (условный номер 73:24:021107:39:0219290066), Литер LII.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 указанного кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

По смыслу ст. ст. 209, 235 ГК РФ признание отсутствующим права собственности ответчика означает прекращение его права собственности.

Признание права собственности отсутствующим и прекращение государственной регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанные объекты  может быть отнесено к новым обстоятельствам в силу пункта  1 части  3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявления  ООО «АМИКС» о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 по делу № А72-11290/2013 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

 

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 по делу № А72-11290/2013 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АМиКС»,  Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении сервитута, по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А72-11290/2013 на 07.02.2019 на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, каб. 205.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

 

Судья                                                                                              Е.С. Черланова