СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                               Дело № А27-12175/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (07АП-77/2024) на решение от 23.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12175/2023 (судья Изотова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», Кемеровская область-Кузбасс, г. Калтан (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, доверенность от 25.05.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» (далее - ООО «АТП Южный Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее - АО «СУПК») о взыскании 24 573 383,52 руб. задолженности по договору №1-ТУ от 13.12.2018 по перевозке грузов, а также транспортных услуг с использованием специального оборудования и техники за оказанные услуги в период с февраля 2023 года по 15 мая 2023 года, неустойку по состоянию на 29.06.2023 в размере 73 720,20 руб., неустойки с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 1 228 669,18 руб. (в общей сумме); задолженность по договору №5-ТУ от 30.10.2020 по перевозке грузов в размере 8 330 386,46 руб. за оказанные услуги в период с ноября 2022 года по 15 апреля 2023 года, неустойку по состоянию на 29.06.2023 в размере 24 991,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 416 519,33 руб. (в общей сумме).

Решением от 23.11.2023 Арбитражного Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что ООО «АТП ЮК» преждевременно реализовало процессуальное право на иск, поскольку в материальном смысле такое право не возникло, о чем было сообщено в ответе на претензию.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2018 года между АО «СУПК» (заказчик) и ООО «АТП Южный Кузбасс» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1-ТУ (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, указанных в Приложении № 1 к договору, по перевозке грузов, пассажиров, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования и техники, в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки, определенные условиями настоящего договора.

Стоимость услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг, а также зависит от типа, модели и модификации предоставляемых исполнителем транспортных средств и/или специального оборудования и техники, в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в приложении № 1 (п. 4.1.). Приложение № 1 договору согласовано и подписано сторонами.

Согласно пункту 4.3 договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для предоставления исполнителем счета-фактуры являются отрывные талоны путевых листов и подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг. Оказанные Исполнителем по договору услуги оплачиваются Заказчиком подекадно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры (п. 4.4).

Исполнитель оказал услуги по Договору, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022, а также актами от 15.02.2023 №103, от 28.02.2023 № 158, от 28.02.2023 № 159, от 15.03.2023 № 187, от 31.03.2023 № 224, от 15.04.2023 № 262, от 30.04.2023 № 312, от 15.05.2023 № 338. Заказчик не оплатил услуги в размере 24 573 383,52 руб. за период с февраля 2023 года по 15 мая 2023 года.

30 октября 2020 года между ООО «АТП Южный Кузбасс» (Исполнитель/Перевозчик) и АО «СУПК» (Заказчик) заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5-ТУ (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по перевозке угля (далее-Груз) грузовым автотранспортом согласно списка транспортных средств (Приложение № 2) Заказчик в свою очередь обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 Договора оказанные Исполнителем услуги по перевозке груза оплачивается Заказчиком на основании подписанных сторонами счета-фактуры/УПД, акта оказанных услуг и приложенных заверенных копий ТТН, реестра. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком денежными средствами в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг/УПД и выставления счета-фактуры Исполнителем на его расчетный счет, или другими способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе зачетом.

Исполнитель в период с ноября 2022 года по 15 апреля 2023 года оказал услуги на сумму 8 330 386,46 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022 и актом от 15.04.2023 № 263. Заказчик не оплатил оказанные услуги.

ООО «АТП Южный Кузбасс» обратилось к АО «СУПК» с претензиями от 30.05.2023 № 104, от 30.05.2023 №105, в которых потребовало оплатить задолженность.

Отказ АО «СУПК» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «АТП Южный Кузбасс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По общему правилу, установленному статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. Договора на оказание транспортных услуг № 1- ТУ от 13.12.2018 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 73 720,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 6.12. Договора на оказание транспортных услуг № 5- ТУ от 30.10.2020 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом повторно проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленной истцом сумме.

В связи с несвоевременным исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 24 991,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и соответствующим положениям гражданского законодательства и условиям договора.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что предъявление исковых требований является преждевременным, поскольку договор №№5-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.10.2020 является сделкой, совершенной сторонами под отлагательным условием, апелляционным судом отклонен, поскольку опровергается установленными в рамках рассмотрения настоящего дела обстоятельствами ненадлежащего исполнения принятого ответчиком на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8613/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3