АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      

«22» сентября 2021 года                                                                         Дело  № А19-7318/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании 2 502 961 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности № Д/0107-02 от 11.01.2021, паспорт.

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – истец, ФГБОУ ВО "ИГУ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМОНТ" (далее – ответчик, ООО "СТРОЙРЕМОНТ") о взыскании 2 503 015 руб. 00 коп., из них: 2 496 595 руб. 00 коп. – сумма причиненного ущерба по Контракту № 04-024-2020 от 30.06.2020, 6 420 руб. 00 коп. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в редакции поступившего в материалы дела 26.05.2021 заявления (т.д. 2 л.д. 83-84) просит суд взыскать с ответчика 2 502 961 руб. 45 коп., из которых: 2 496 595 руб. 00 коп. – сумма причиненного ущерба по Контракту № 04-024-2020 от 30.06.2020, 6 366 руб. 45 коп. – неустойка. Уточнение иска судом принято. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Между ФГБОУ ВО "ИГУ" (заказчик) и ООО "СТРОЙРЕМОНТ" (подрядчик) 30.06.2020 заключен контракт № 04-024-2020 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по выборочному капитальному ремонту крыши общежития ФГБОУ ВО "ИГУ" № 10 по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение №2).

Цена контракта составила 7 735 380 руб. 02 коп. (пункт 2.1 контракт).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок выполнения работ определен с момента заключения контракта до 31.07.2020.

Из искового заявления следует, что в рамках заключенного контракта подрядчик произвел демонтаж верхнего слоя мягкой кровли, демонтаж асфальтно-бетонной стяжки блока "В" общежития № 10 ФГБОУ ВО "ИГУ", на поверхность утеплителя была уложена полиэтиленовая пленка, не покрывающая всю площадь демонтируемого покрытия.

Указанные действия ответчика привели к затоплению верхних этажей общежития, лифтовой шахты и машинного помещения лифтового оборудования. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, имуществу истца причинён ущерб на общую сумму 2 496 595 руб. 00 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, выразившегося в нарушении сроков начала и окончания работ, 06.08.2020 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, за допущенную ответчику на основании положений пунктов 8.4-8.5 контракта, пункта 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 (далее – Закон № 44-ФЗ) начислены пени на сумму 19 400 руб. 97 коп. Размер пени уменьшен истцом до 6 366 руб. 45 коп. в связи с удержанием денежных средств в размере 13 034 руб. 52 коп., составляющих стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту.

В рамках досудебного урегулирования разногласий истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2020 № 09-15-1215 (т. 2 л.д. 75) с требованием возместить причиненные убытки и оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, а требования истца - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГБОУ ВО "ИГУ" в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

В силу статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии условий гражданско-правовой ответственности: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Истец в обоснование своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов из юридического состава убытков, недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Как указано выше, между сторонами заключен контракт от 30.06.2020 № 04-024-2020, являющийся по своей правовой природе договором подряда. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

При заключении контракта № 04-024-2020 от 30.06.2020 стороны определили, что общий срок выполнения строительно-монтажных работ составляет: с момента заключения контракта до 31.07.2020.

Вместе, как указал истец и не опроверг ответчик, последний к выполнению работ в установленный срок не приступил, отсутствие на объекте истца рабочего персонала и работников строительно-монтажных работ подрядчика в согласованном с заказчиком составе зафиксировано в актах осмотра № 1 от 22.07.2020 и № 1 от 03.08.2020.

Приступив к выполнению работ 04.08.2020, ООО "СТРОЙРЕМОНТ" выполнило на объекте «Выборочный капитальный ремонт крыши общежития ФГБОУ ВО "ИГУ" № 10», расположенном по адресу: 

<

...>, часть работ по разборке покрытий кровель: из рулонных материалов, разборке покрытий и оснований: цементно-бетонных.  Данный факт подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 1 от 01.10.2020 (т. 1 л.д. 83-84) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2020 (т. 1 л.д. 85) на сумму 13 034 руб. 52 коп. 

Поскольку оговоренные контрактом строительно-монтажные работы ответчиком не были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в результате проливных дождей, имевших место 14 и 28 августа 2020 года, произошел залив верхних этажей общежития, лифтовой шахты и машинного помещения лифтового оборудования. 

По данным фактам комиссией в составе уполномоченных лиц истца проведены осмотры и составлены акты № 3 от 14.08.2020, № 7 от 28.08.2020 и № 8 от 31.08.2020 (т. 1 л.д. 41-43), в которых зафиксировано, что работниками ООО "СТРОЙРЕМОНТ" произведен демонтаж верхнего слоя мягкой кровли, демонтаж асфальтно-бетонной стяжки блока "В" общежития № 10 ФГБОУ ВО "ИГУ", частично произведен демонтаж утеплителя с покрытия и затарен в мешки крупного размера; на поверхности неубранного утеплителя уложена полиэтиленовая пленка, которая не покрывала всю площадь демонтируемого покрытия, над машинным помещением лифтового оборудования пленки не было; внутри технического этажа под протечками стоят ведра, персонал подрядчика, который должен был принимать меры с целью предотвращения в дальнейшем ущерба имуществу истца, отсутствовал. Комиссией было принято решение о составлении дефектной ведомости и обращении в специализированную организацию для оценки причиненного ущерба. 

В части обеспечения участия ответчика в проведенных осмотрах истцом даны пояснения об уведомлении ООО "СТРОЙРЕМОНТ" посредством телефонной связи.

Из материалов дела усматривается, что при составлении акта № 3 от 14.08.2020 от ООО "СТРОЙРЕМОНТ" присутствовала ФИО2, акт ею получен 14.08.2020; при проведении осмотра 31.08.2020 и составлении акта № 8 принимал участие генеральный директор ООО "СТРОЙРЕМОНТ" ФИО3, который от подписания акта отказался. 

31.08.2020 истцом при участии представителя экспертной организации составлена дефектная ведомость, определены вида ремонтных работ по устранению ущерба, причиненного заливами в период с 14 по 28 августа 2020 года.

По результатам строительно-технической экспертизы помещений и крыши здания общежития № 10 (Блок В) по адресу: 

<

...> после замачивания атмосферными осадками в процессе проведения ремонта крыши экспертом ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ПРОЕКТИРОВАНИЯ" ФИО4 подготовлено экспертное заключение № 33-2020-СЭ от 10.09.2020 (т. 1 л.д. 46-60).

Из указанного заключения следует, что эксперт пришел к следующим выводам:

1) причиной залива внутренних повреждений помещений  ФГБОУ ВО "ИГУ" общежития № 10, расположенного по адресу: 

<

...>, произошедшего 28.08.2020 является протекание крыши  здания общежития №10 (Блок В) ФГБОУ ВО "ИГУ" во время проведения ремонтных работ по крыше подрядной организацией ООО "СТРОЙРЕМОНТ", в результате отсутствия своевременных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и защиты эксплуатируемых внутренних помещений здания от возможных протечек во время дождя, некачественного выполнения, а местами полное отсутствие мероприятий по временному предотвращению замачивания эксплуатируемого здания и внутренних помещений от атмосферных осадков при проведении ремонта;

2) при выполнении ремонта крыши общежития № 10 (Блок В) ФГБОУ ВО "ИГУ", подрядной организацией ООО "СТРОЙРЕМОНТ" нарушены требования пунктов 6.6.1, 7.1, 7.2 СП48.13330.2011 "Организация строительства". Повреждения внутренних помещений указанные в акте о выявлении протечки от 31.08.2020 является следствием нарушений, допущенных подрядной организацией ООО "СТРОЙРЕМОНТ" при выполнении работ по ремонту кровли.

3) стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного в период с 14 по 28 августа 2020 года  внутренним помещениям общежития № 10 ФГБОУ ВО "ИГУ",  расположенного по адресу: 

<

...> согласно локального сметного расчета № ЛСР 01-01-01 от 28.09.2020, составленного в ценах 3 квартала 2020, составляет 2 496 595 руб. 00 коп.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся 12.07.2021, представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал перед судом о предоставлении дополнительного времени с целью подготовки мотивированного отзыва по существу исковых требований ФГБОУ ВО "ИГУ". 

На основании определений от 12.07.2021 и от 03.08.2021 суд дважды откладывал судебное разбирательство по делу, с целью предоставления ответчику возможности реализовать процессуальное право по формированию правовой позиции по делу, предлагал ответчику рассмотреть вопрос об обращении к суду с ходатайством о проведении судебной экспертизы на предмет установления размера и причины возникновения у истца ущерба. 

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не подготовил, документы, обосновывающие его возражения и опровергающие доводы истца (в том числе в части размера причиненных убытков) в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истец представил в материалы дела достаточно доказательств, подтверждающих размер причиненных ему убытков действиями ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, вину ответчика в причинении убытков.

На основании всестороннего и полного исследования доказательств суд приходит к выводу о наличии всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяет требование ФГБОУ ВО "ИГУ" о взыскании с ООО "СТРОЙРЕМОНТ" убытков в размере 2 496 595 руб. 00 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 366 руб. 45 коп., суд также находит его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего. 

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, заказчик  направляет подрядчику требование об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки  ключевой ставки   Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.5 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта ответчику надлежало выполнить весь объем строительно-монтажных работ до 31.07.2020.

Факт допущенного со стороны ответчика нарушения данного срока выполнения работ подтвержден материалами дела, судом установлен. 

Учитывая данное обстоятельство, заказчиком 03.08.2020 правомерно было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 04-024-2020 от 30.06.2020, которое в соответствии с пунктом 21 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» вступило в силу 31.08.2020, а также обоснованно начислены и предъявлены к взысканию пени.

Расчет пени произведен истцом, исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму фактически исполненного ответчиком обязательства (4 735 380 руб. 02 коп. – 13 034 руб.52 коп. = 4 722 345 руб. 50 коп.), за период с 01.08.2020 (первый день просрочки исполнения обязательства) по 31.08.2020 (до даты расторжения контракта) и выглядит следующим образом: 

4 722 345,50 руб. х 29 дней х 4,25 % = 19 400 руб. 97 коп.

Пунктом 8.9 контракта стороны согласовали, что штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов подрядчика (пункт 8.9 контракта).

Поскольку денежные средства в размере 13 034 руб. 52 коп. удержаны заказчиком в порядке пункта 8.9 контракта, ФГБОУ ВО "ИГУ" просит взыскать с ООО "СТРОЙРЕМОНТ" неустойку в размере 6 366 руб. 45 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан составленным арифметически и методологически верно, период просрочки обязательства определен правильно. 

Учитывая, что на дату принятия решения суду не представлены доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию неустойки, требования ФГБОУ ВО "ИГУ" о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 366 руб. 45 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца 35 515 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМОНТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" убытки в размере 2 496 595 руб. 00 коп., пени в сумме 19 400 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 515 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова