АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань Дело № А18-1856/18  Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Партнер+» к министерству имущественных и земельных отношений  Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту в  размере 1 215 689,44 рублей, при участии: от истца – ФИО2, ФИО3  представители по доверенностям, от ответчика - ФИО4 представитель по  доверенности.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 29.06.2018 года обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Партнер+» с исковым заявлением к министерству  имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании  задолженности по государственному контракту № 2015.339684 от 08.09.2015г. в размере  1 215 689,44 рублей.  

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец изменил исковые требования и просил взыскать  сумму расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и неустойку в  размере 260506 рублей.  

Судом уточненные исковые требования приняты к производству. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в части  основного долга в размере 1 215 689,44 рублей и расходов на оплату услуг представителя  в размере 50 000 рублей.  

Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга, в  остальной части просил отказать.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

 Как следует из материалов дела 08.09.2015г., между Истцом и Ответчиком  заключен государственный контракт № 2015.339684 на оказание услуг по межеванию  земельных участков на сумму 2995806,07руб..  

Соглашение о расторжении от 16.02.2016г. данный контракт расторгнут. На основании  Соглашения о расторжении Контракта от 16.02.2016г., Минимущество РИ, обязалось  принять и оплатить в соответствии с условиями Контракта объем выполненных работ на  сумму 1 215 689,44 рублей, в течении 10 дней после перечисления из республиканского  бюджета денежных средств на счет Заказчика.  

В соответствии с условиями Контракта работы по межеванию 56 земельных  участков были выполнены и сданы по Акту приема– передачи работ от 16.02.2016г.  

Во исполнение условий контракта истцом согласно акту приема– передачи работ от  16.02.2016г. работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.  

Ответчик в нарушение обязательств по контракту оплату оказанных услуг не  произвел.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о  возмездном оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг  подтверждается представленным в материалы дела актом приема– передачи работ от  16.02.2016г. на сумму 1 215 689,44 рублей.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной  задолженности в размере 1 215 689,44 рублей подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 50 000 рублей.  

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела расписку в  получении денежных средств и договор поручения б/н от 29.08.2018 на сумму 50 000  рублей.  

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера  расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип  свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар  представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни  коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.  

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые  должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг  представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных  юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае  суд не может признать ее разумной и справедливой.  

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от  12.02.2016 «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении  соглашений на оказание юридической помощи по разливным категориям на 2016 год»  (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Республики  Ингушетия в сети Интернет по адресу: https://advokaturari.ru/ и является актуальным)  составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового  характера – от 2 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в гражданском  судопроизводстве от 15 000 руб.  

Стоимость услуг за представительство интересов общество при рассмотрении  искового заявления в суде первой инстанции оценена в 50 000 руб.  

Между тем, обществом не представлено доказательств разумности понесенной им  суммы судебных расходов в указанном размере.  

Проверив разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом фактических  обстоятельств дела и уровня сложности данного спора, суд считает, что предъявленная  обществом к возмещению сумма судебных расходов при рассмотрении дела в размере 50  000 руб., является чрезмерной, в связи, с чем заявление о взыскании судебных расходов  по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 17 000  рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исходя из изложенного и статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства министерству имущественных и земельных отношений  Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер+»  основную задолженность в размере 1 215 689,44 рублей и расходы на оплату услуг  представителя в размере 17 000 рублей, а всего 1 232 689 (один миллион двести тридцать  

две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Б.У.Цицкиев