АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28599/2023

14 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28599/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление поставок и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31248877 руб. 56 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2023, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В судебном заседании 03.08.2023 объявлен перерыв до 08.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, представители сторон те же.

 

29.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее – ООО "УК "УЭС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее – ООО "Промметалл") о взыскании 31248877 руб. 56 коп., в том числе задолженности по соглашению о переводе долга от 26.10.2020 в размере 25999337 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 29.05.2023в размере 5249539 руб. 57 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2023, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление поставок и комплектации" (далее – ООО "УПК", третье лицо).

28.06.2023 от истца поступили возражения против перехода в основное судебное заседания, просит отложить предварительное судебное заседание, либо не рассматривать дело по существу.

В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено. При этом, в данном судебном заседании суд не переходит к рассмотрению спора по существу.

Определением от 29.06.2023 назначено судебное разбирательство дела на 03.08.2023.

В судебном заседании 03.08.2023 объявлен перерыв до 08.08.2023.

07.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 30176137 руб. 80 коп., в том числе задолженности по соглашению о переводе долга от 26.10.2020 в размере 25999337 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 07.08.2023 в размере 4176799 руб. 77 коп. (с учетом моратория), с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2023.

Отзывы по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком и третьим лицом не представлены.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу №А60-32807/2020 процедура наблюдения прекращена, общество «УК «УЭС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.02.2022; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2021 по делу №А60-32807/2020 конкурсным управляющим общества «УК «УЭС» утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 между ООО «УК «УЭС», ООО «Промметалл» и ООО «УПК» заключено соглашение о переводе долга от 26.10.2020, согласно которому должник (ООО «Промметалл») переводит, а новый должник (ООО «УК «УЭС») принимает на себя исполнение обязательств по погашению задолженности, возникшей на основании договора №792 от 01.02.2013 и договора №1161 от 01.02.2016, заключенного между должником (ООО «Промметалл») и дебитором (ООО «УПК»), основание – акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020.

Согласно п. 2 соглашения должник переводит на нового должника долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились о размере переводимого долга в сумме 25999337 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности должника перед новым должником, образовавшаяся после подписания настоящего соглашения, урегулируется в рамках отдельного соглашения, заключаемого между должником и новым.

31.12.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «Промметалл» подтверждает наличие задолженности перед ООО «УК «УЭС» в размере 25999337 руб. 99 коп. по соглашению о переводе долга от 26.10.2020.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся по договору задолженность, истец с соблюдением претензионного порядка (претензия от 25.04.2023) обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик свое обязательство по погашению перед истцом задолженности, образовавшейся после подписания соглашения о переводе долга от 16.10.2020, не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО «Промметалл» перед истцом составляет 25999337 руб. 99 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в размере 25999337 руб. 99 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 25999337 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "УК "УЭС" обоснованно просит взыскать с ООО «Промметалл» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом сумма процентов, начисленных за период с 27.10.2020 по 07.08.2023 (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), составляет 4176799 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчет ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 4176799 руб. 77 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2023.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 25999337 руб. 99 коп. подлежат начислению с 08.08.2023 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 173881 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о переводе долга от 26.10.2020 в размере 25999337 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 07.08.2023 в размере 4176799 руб. 77 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 25999337 руб. 99 коп., начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173881 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                                                          К.О. Шпилева