Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                         Дело №А49-8746/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена                                   23.09.2024 г.            

Полный текст решения изготовлен                                                       3.10.2024 г.          

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Никиташиной Т.В. дело

по иску:

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

Администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>);

о взыскании      4 896, 31 руб.

при участии представителей 

истца:

ФИО1, по доверенности;

ФИО2, по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании 4 896, 31 руб., в т.ч. 4 835, 02 руб. - долг за работы, выполненные по договору о техническом обслуживании и ремонте сетей газораспределения и газопотребления, газового оборудования №100639 от 14.05.2024г., 61, 29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.07.2024 по 5.08.2024.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Истец в предварительном судебном заседании 23.09.2024г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 23.09.2024г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 23.09.2024г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга, просил взыскать проценты в сумме 61, 29 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от исковых требований в части взыскания долга, иск признан заявленным о взыскании процентов в сумме 61, 29 руб.

 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонте сетей газораспределения и газопотребления №100639 от 14.05.2024г., согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п. 6.1. договора оплата работ за техническое обслуживание и текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления, газового оборудования производится заказчиком не позднее десятого дня после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (работ).

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ

Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки услуг №1653 от 06.06.2024г. на сумму 4 835,02 руб. подписанными сторонами. 

Долг в сумме 3 088 700 руб., погашен ответчиком после обращения истца в суд, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №572 от 6.09.2024.

 

В связи с просрочкой оплаты  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 9.07.2024 по 29.07.2024 в сумме 61, 29 руб.

 

В силу ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается несвоевременное погашение долга ответчиком – 6.09.2024.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Возражения по расчету либо  контррасчет ответчиком не представлены.

 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению в сумме 61,29 руб.

Принимая во внимание отказ от иска в отношении суммы основного  долга, производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению согласно  п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг погашен в ходе рассмотрения дела.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН 

<

***>) от исковых требований к Администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме   4 835, 02 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска  требования акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН 

<

***>) удовлетворить,  судебные расходы по иску отнести на ответчика. 

Взыскать с Администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН 

<

***>)  проценты в сумме 61,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                                    А.П.Телегин