АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51408/2021

г. Краснодар

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025. Полный текст решения изготовлен 08.10.2025.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «УК «Твой двор-ГСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020102797за период 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 870 325,12 руб., пени за период c 18.05.2021 по 08.10.2021 в размере 35 828,50 руб., пени за период с 09.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 201,60 руб.,  

третье лицо: АО «Россети Кубань», при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Твой двор-ГСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020102797за период 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 870 325,12 руб., пени за период c 18.05.2021 по 08.10.2021 в размере 35 828,50 руб., пени за период с 09.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 201,60 руб.  

В материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору от 12.04.2021 № 23020102797 за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 884 558, 56 руб., пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.09.2023 в размере 445 941, 28 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 884 558, 56 руб., почтовые расходы в размере 201, 60 руб..  

Ходатайство об уточнении исковых требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.  

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ в отношении третьего лица, размещенным на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru, 24.01.2025 в  

ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – АО «Россети Кубань».  

В материалах дела имеется ходатайство ответчика об истребовании доказательств. 

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.  

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного п. 4 ст. 66 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.  

Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020102797, предметом которого определена продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельное, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказание услуг по передаче электрической энергии ответчику, и обязанность покупателя принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2.1 и 2.2 договора).  

По условиям п. 5.1.1 договора покупатель обязан оплачивать гарантирующий поставщик в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 7 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.  

В обязанность покупателя входит ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях покупателя, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета ГП не позднее 26-го числа текущего месяца (п. 5.1.3. договора). Фактический объем поставленной по настоящему договору электроэнергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором (п. 7.1 договора).  

В соответствии с п. 7.5 договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц.  

Согласно п. 7.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

За период с 01.10.2020 по 31.05.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 884 558, 56 руб. (с учетом уточненных требований), которая была принята ответчиком, однако не оплачена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

ми или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Кодекса).  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) (ч. 9 ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).  

Таким образом, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно этой управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь управляющая организация обязана вносить плату за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, вне зависимости от наличия у нее договора с ресурсоснабжающей организацией.  

Свой статус плательщика по договору, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемых при содержании общего имущества МКД, ответчик не отрицает.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, счет, ведомость электропотребления, отчеты за спорный период, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление с представление контррасчета задолженности.  

Указанный контррасчет составлен исходя из довода ответчика об отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии во всех спорных домах.  

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве с приложением актов допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии, а именно:  

-МКД по адресу: 

<

...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01293031, что подтверждается актом допуска от 07.08.2019 г. № 19067854;  

-МКД по адресу: 

<

...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01286952, что подтверждается актом допуска от 16.11.2019 г. № 19299805;  

-МКД по адресу: 

<

...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01292958, что подтверждается актом допуска от 27.04.2021 г. № 120244317;  

-МКД по адресу: 

<

...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета № 01266167, что подтверждается актом допуска от 29.01.2020 г. № 19274897;  

Соответственно контррасчет ответчика подлежит отклонению, как методологически неверный и основанный на доводе, не соответствующем материалам дела.  

Также ответчиком заявлен довод о неверной методике расчета на том основании, что спорные дома являются общежитиями.  

На основании вышеуказанного довода ответчика, судом истребованы из ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» (

<

...>) и получены следующие документы:  

-копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>;  

-копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>;  

-копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>;  

-копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Судом предложено сторонам представить письменную позицию по делу с учетом документов.  

Истцом в материалы дела представлены альтернативные расчеты с дополнительными пояснениями, в которых истцом заявлены следующие доводы.  

Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».  

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на 1 человека в месяц при количестве проживающих в жилом помещении:  

Дома с газовыми плитами 

Количество комнат  

Количество проживающих 

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. и более  

1 комната  

97 кВт ч 

60 кВт ч 

49 кВт ч 

38 кВт ч 

33 кВт ч 

2 комнаты  

125 кВт ч  

78 кВт ч 

63 кВт ч 

49 кВт ч 

43 кВт ч 

3 комнаты  

142 кВт ч  

88 кВт ч 

71 кВт ч 

55 кВт ч 

48 кВт ч 

4 комнаты и более  

153 кВт ч  

95 кВт ч 

77 кВт ч 

60 кВт ч 

52 кВт ч 

Дома, оборудованные электрическими плитами в установленном порядке  

Количество комнат  

Количество проживающих 

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. и более  

1 комната  

147 кВт ч  

91 кВт ч 

74 кВт ч 

57 кВт ч 

50 кВт ч 

2 комнаты  

174 кВт ч  

108 кВт ч  

87 кВт ч 

68 кВт ч 

59 кВт ч 

3 комнаты  

190 кВт ч  

118 кВт ч  

95 кВт ч 

74 кВт ч 

64 кВт ч 

4 комнаты и более  

201 кВт ч  

125 кВт ч  

101 кВт ч 

79 кВт ч 

68 кВт ч 

В соответствии с положениями ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной  

квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.  

Согласно ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.  

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.  

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.  

Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 1, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.  

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.  

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.  

В соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду),  

водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно п. 50 Правил определяется по формуле 7:  

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129) nPVj.iTкрj.i ini Где: 

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;  

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;  

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;  

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При этом, в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.  

Согласно формуле 4 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:  

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4:  

Pi = ni x Nj x Tкр , где: 

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;  

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;  

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

Истцом проанализированы возражения ответчика, на основании чего произведены альтернативные расчеты задолженности в соответствии с нормами п. 50, 51 и 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021, согласно которым при расчете общежитий секционного типа в качестве квартиры принимается секция, а в общежитии коридорного типа в качестве квартиры принимается этаж.  

Согласно предоставленным техническим планам данных домов, выявлено, что дом по адресу: 

<

...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, в связи с чем для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах.  

МКД по адресу 

<

...> согласно техническому паспорту, являются общежитием коридорного типа.  

Альтернативные расчеты № 1 про произведены на основании того факта, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек, а также на основании признания аварийным дома по адресу: 

<

...> (далее – аварийный МКД), сумма задолженности по данному расчету составила:  

-за электроэнергию за период с октября 2020 по май 2021 – 771 606, 92 рубля;  

-пени, начисленные за неуплату задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года, за период просрочки оплаты с 02.01.2021 по 15.09.2023 по ставке 9,5% в размере 386 989, 55 руб.  

Альтернативные расчеты № 2 произведены на основании того факта, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек, а также на основании признания аварийным дома по адресу: 

<

...> (далее – аварийный МКД), сумма задолженности по данному расчету составила:  

-за электроэнергию за период с октября 2020 по май 2021 – 956 769, 56 руб.;  

-пени, начисленные за неуплату задолженности за период с октября 2020 по май 2021, за период с 02.01.2021 по 15.09.2023 по ставке 9,5% в размере 481 695, 72 руб.  

Альтернативные расчеты № 3 произведены на основании данных о количестве фактически проживающих граждан в комнатах, предоставленных при переходе граждан на прямые договоры, а также на основании признания аварийным дома по адресу: 

<

...>. Согласно данным альтернативным расчетам задолженность по делу № А32-41424/2021 составила:  

-за электроэнергию за период с октября 2020 по май 2021 – 853 421, 72 руб.;  

-пени, начисленные за неуплату задолженности за период с октября 2020 по май 2021, за период с 02.01.2021 по 15.09.2023 по ставке 9,5% в размере 428 570, 28 руб.  

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (вопрос 3), ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.  

По аварийному МКД расположенном по адресу 

<

...> истцом в материалы дела произведен альтернативный расчет № 1 объемов ОДН по нормативу без учета наличия ОДПУ. п. 1 приложения 1 приказа Региональной энергетической комиссии – департамента цент и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-НП «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» установлен норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, оборудованные осветительными установками в размере 0,322 кВтч в месяц на кв. метр. ОДН определен как произведение норматива на площадь мест общего пользования.  

Тарифы на электрическую энергию в спорный период утверждены приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 № 32-2021-э.  

В соответствии с пятым приложением ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении требование об оснащении МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие и аварийные дома.  

В судебной практике указанная норма толкуется как исключающая возложение на собственников ветхих и аварийных домов и помещений в них или управляющие  

организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.  

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.  

Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).  

Приведенная норма ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, таким образом, имеет ярко выраженный социальный характер и направлена на ограждение граждан, вынужденных проживать в непригодных для этого условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом инженерных систем ветхих и аварийных домов.  

В материалах дела имеется Распоряжение главы Администрации Центрального района г. Сочи № 212-р от 30.07.2020 согласно которого, многоквартирный дом расположенный по адресу 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу.  

С учетом данного обстоятельства истцом в материалы дела предоставлены альтернативные расчеты задолженности, произведенные с учетом доводов ответчика о наличии домов обладающими признаками аварийного/ветхого жилья.  

Определение объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в указанных МКД, признанных ветхими/аварийными, необходимо производить исходя из норматива потребления при расчетах между РСО и управляющей компанией.  

Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».  

С учетом изложенного сумма задолженности согласно альтернативному расчету, составила за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 771 606,92 руб.  

С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств суд считает обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению задолженность за период с октября 2020 по май 2021 в размере 771 606, 92 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Ответчик против применения альтернативных расчётов возражал, заявляя об их методологической неверности, однако указанное возражение было заявлено без конкретных пояснений. Документально обоснованных подтверждений своих возражений ответчик не представил, что является неисполнением процессуальной обязанности по доказыванию, предусмотренной ст. 65 АПК РФ.  

Также ответчиком не представлена информация о количестве проживающих в спорных домах конечных потребителях – физических лицах. Арифметическая верность альтернативных расчётов ответчиком также не оспорена.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом уточнений за период просрочки 18.05.2021 по 08.10.2021 в размере 35 828, 50 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.10.2021 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга.  

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.  

В связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности, судом произведен перерасчет пени за период с 02.01.2021 по 15.09.2023 в размере 386 989, 55 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.09.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, кассовые чеки.  

На основании ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  

претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 КАС РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ).  

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 183,5 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 906 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Считать наименованием третьего лица АО «Россети Кубань». 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

В удовлетворении ходатайства ООО «УК «Твой двор-ГСК» об истребовании доказательств - отказать.  

Взыскать с ООО «УК «Твой двор-ГСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с октября 2020 по май 2021 в размере 771 606, 92 руб., пени за период с 02.01.2021 по 15.09.2023 в размере 386 989, 55 руб., пени за период с 16.09.2023 по день фактической оплаты, начисленных на сумму основного долга, исходя из размера, установленного абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 183,5руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 906 руб.   

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 898 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Семушин