АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4242/2021

г. Владивосток

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП-ИНЖИНИРИНГ"   (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙМАСТЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2021, диплом; ФИО3, доверенность от 19.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП-ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙМАСТЕР"  о взыскании задолженности по договору подряда.

Истец иск поддержал, представил доказательства уведомления ответчика о расторжении договора.

Согласно сведениям, отраженным относительно почтового отправления с определением суда ответчику на официальном сайте ФГУП «Почта России», первое вручено 01.04.2021, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор на проектирование, изготовление светопрозрачных конструкций фасадов и техническое сопровождение по вопросам фасадного строительства №31/01/2020 от 31.01.2020г. (далее -«Договор»), в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Жилой комплекс из 3-х 24-х этажных зданий со встроенно-пристроенными общественными помещениями и подземными автостоянками», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №25:28:030006:287, по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Фастовской д.33.

Ответчиком были выполнены, а Истцом были приняты работы на дату расторжения Договора на сумму 14 977 985 рублей 62 копейки, в том числе НДС-20%, включая:

- Акт о приемке выполненных работ (далее - «Акт») №1 от 16.03.2020г. в размере 602776,08 руб., в том числе НДС-20%;   Акт №2 от 16.03.2020г. в размере 1 562 936,83 руб., в том числе НДС-20%; Акт №3 от 12.05.2020г. в размере 3 446 489,09 руб., в том числе НДС 20%; Акт №4 от 17.06.2020г. в размере 4 292 989,20 руб., в том числе НДС 20%;

Акт №5 от 31.07.2020г. в размере 3 509 857,59 руб., в том числе НДС 20%; Акт №6 от 31.07.2020г. в размере 781 468,42 руб., в том числе НДС 20%; Акт №7 от 31.07.2020г. в размере 781 468,42 руб., в том числе НДС 20%;

Истом были произведены следующие платежи по договору.

Авансы 3 078 488,38 руб., что подтверждается платежным поручением №172 от 18.02.2020г.; 3 641 077,74 руб., что подтверждается платежным поручением №294 от 17.03.2020г.; 3 641 077,74 руб., что подтверждается платежным поручением №589от 15.05.2020г;

Также были произведены оплаты за выполненные Ответчиком работы на общую сумму 8 924 020 рублей 58 копеек, включая:

по Акту №1 от 16.03.2020г. в размере 421 943,26 руб., в том числе НДС-20%, платежное поручение №318 от 24.03.2020г., удержан аванс в размере 180 832,82 руб.;

по Акту №2 от 16.03.2020г. в размере 1 094 055,78 руб., в том числе НДС-20%, платежное поручение №317 от 24.03.2020г., удержан авансовый платеж в размере 468 881,05 руб.;

- по Акту №3 от 12.05.2020г. в размере 2 412 542,36 руб., в том числе НДС 20%, платежное поручение №588 от 15.05.2020г., удержан авансовый платеж в размере 1 033 946,73 руб.;

по Акту №4 от 17.06.2020г. в размере 2 146 494,60 руб., в том числе НДС 20%, платежное поручение №705 от 02.07.2020г., удержан авансовый платеж в размере 2 146 494,60 руб.;

по Акту №5 от 31.07.2020г. в размере 1 754 928,80 руб., в том числе НДС 20%, платежное поручение №865 от 21.08.2020г., удержан авансовый платеж в размере 1 754 928,80 руб.;

-по Акту №6 от 31.07.2020г. в размере 547 027,89 руб., в том числе НДС 20%, платежное поручение №862 от 21.08.2020г., удержан авансовый платеж в размере 234 440,53 руб.;

по Акту №7 от 31.07.2020г. в размере 547 027,89 руб., в том числе НДС 20%, платежное поручение №863 от 21.08.2020г., удержан авансовый платеж в размере 234 440,53 руб.

Таким образом, неотработанный авансовый платеж Ответчиком на дату расторжения Договора составляет 4306678 рублей 81 копейка.

Кроме того, в соответствии с п.5.3.14. договора Заказчик передал ответчику материалы (сырье) для выполнения работ.

Впоследствии истец неоднократно просил возвратить неиспользованный материал.

На сегодняшний день, несмотря на то, что договор был расторгнут 10.09.2020г., ответчик не вернул материала на сумму 20151101 рубль 15 копеек.

В нарушение условий договора Ответчиком также была осуществлена недопоставка в виде крышек и прижимок по Акту №4 от 17.06.2020г. в размере 1 287 896,76 руб., в том числе НДС-20%, по Акту №5 от 31.07.2020г. - 1 052 957,28 руб., в том числе НДС-20%. 

Истцом были оплачены крышки и прижимки по вышеуказанным актам ввиду получения от Ответчика гарантийного письма за Исх.№67-09 от 03.09.2020г. (прилагается), где последний подтвердил недопоставку по ранее поставленным изделиям и обязался осуществить допоставку. Допоставка Ответчиком произведена не была. Долг составляет 2 340 854 рубля 04 копейки.

Кроме того, Истец начислил ответчику пеню за нарушение условий договора.

Истец направил досудебную претензию (Исх. №01В от 12.01.2021г.) в адрес Ответчика, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием настоящего иска.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 715 предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ, то истец правомерно 10.09.2020 направил ему уведомление о расторжении договора электронной почтой по адресу согласованному в договоре.

Таким образом, спорный договор 10.09.2020 расторгнут.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств выполнения  работ подрядчиком не представлено, как и письменных уведомлений о невозможности выполнения работ, а равно и извещений о факте выполнения или готовности каких-либо работ на спорную сумму.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Частью 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Ввиду отсутствия доказательств встречного предоставления со стороны ответчика и в связи с волеизъявлением истца на прекращение договорных отношений, сумма аванса является неосновательным обогащением ответчика, являющегося исполнителем по спорному договору.

Подтверждая размер неосновательного обогащения ответчика, истец в материалы дела представил указанные выше платежные поручения об оплате и акты выполненных работ. Доказательств выполнения работ в большем объеме суду не представлено. В связи, с чем 4306678,81 руб. подлежат взысканию.

Кроме того, истец передал материалы ответчику для производства работ, что подтверждено перечнем переданных и невозвращенных давальческих материалов и товарными накладными на сумму 20151101,15 руб. возражений по которым ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик расторгает договор, исполнитель обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы и иное имущество Заказчика, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Таким образом, не возвратив материалы истцу, ответчик неосновательно обогатился за счет последнего на стоимость материалов, в связи с чем 20151101,15 руб. подлежит взысканию.

Ответчик также, недопоставил крышки и прижимки по Актам №4 от 17.06.2020г. в размере 1 287 896,76 руб., №5 от 31.07.2020г. в размере 1 052 957,28 руб.,, тогда как Истцом были оплачены крышки и прижимки по вышеуказанным актам ввиду получения от Ответчика гарантийного письма за Исх.№67-09 от 03.09.2020г., где последний подтвердил недопоставку по ранее поставленным изделиям и обязался осуществить допоставку. Допоставка Ответчиком произведена не была.

Из вышеуказанного следует, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму недопоставленного товара. В связи, с чем 2340854,04 руб. подлежат взысканию.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. Договора Исполнитель за нарушение срока выполнения работ уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работ по Договору за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки не может превышать 10% от цены Договора.

Просрочка по Договору за проектирование за период с 17 апреля 2020 г. по «10» сентября 2020г., составляет 146 календарных дней.

Просрочка по Договору за изготовление за период с «24» июля 2020 г. по 10 сентября 2020г. составляет 48 календарных дней.

В соответствии с п.4.1. Договора Цена Договора определена на основании сметы и составляет 58303384 рубля 99 копеек.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Общая сумма неустойки до расторжения договора составляет 3580426,67 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем, сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙМАСТЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРУПП-ИНЖИНИРИНГ" 30553955,67 руб., составляющих 26798634,00 руб. неосновательного обогащения, 3580426,67 руб. санкций, 174895,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.