10187_4498034  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6423/17

30 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

общества с ограниченной ответственностью «РАЙОННАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РААПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА» ( ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>)  

об обязании заключить дополнительное соглашение; о взыскании неосновательного  обогащения  

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,173,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с обществом  с ограниченной ответственностью «Районная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) дополнительное соглашение № 20 от 02.03.2017г. к договору оказания  услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 163865/25/12/133 от 09.07.2012г.  с учетом следующих изменений:  

Дополнить доп. соглашение № 20 от 02.03.2017 г. пунктом 6.1 следующего  содержания: «Расчет объема и оплата оказанных услуг по настоящему дополнительному  соглашению с 10.03.2017г. будет производиться на основании отдельно составленных  документов, предусмотренных разделом 5 договора № 163865/25/12/133 от 09.07.2012 г.».  

Дополнить доп. соглашение № 20 от 02.03.2017 г. пунктом 6.2 следующего  содержания: «Заказчик обязуется установить приборы учета электрической энергии и  мощности в точке отдачи электроэнергии в сети ПАО «МРСК Юга» на опоре № 181 ВЛ-10  кВ № 4 ПС Самбек в течение 30 дней с момента заключения настоящего дополнительного  соглашения.».  

Изложить таблицу Приложения № 4 к дополнительному соглашению № 20 от  02.03.2017г. в следующей редакции:  

 № 

Наименование присоединения 

Напря жение,  кВ  

S присоед, МВА 

Р макс, МВт 

cos φ  

Пропускная 

способность ЦП,  МВт  

Примечание 

1 

2 

3 4 

5 

6 

7 

8 

1 

ВЛ-10кВ № 4 от оп. № 48  до оп. № 181 от ПС  Самбек  

10 

4,778 

3,822 

0,8 

- 

- 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная сетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 645 944,99  рублей.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная сетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  21 919 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33 254,05  рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному  поручению № 77 от 28.02.2017 года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.