422/2018-194705(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2018 года Дело № А33-14808/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «УралСибТрейд-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, с. Арейское)  

о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Красноярск» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 940 813 руб. 49 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2018  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное  заседание назначены на 02.08.2018.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На  основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От ответчика 25.06.2018 в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик наличие  задолженности признает, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.  

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной.  

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения  предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Суд исследовал письменные материалы дела. 

25.06.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик признает сумму задолженности перед ООО «УралСибТрейд»  за поставленный товар в размере 940 813 руб. 49 коп.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан государственный  контракт от 29.08.2017 № 176, по условиям пункта 1.1. которых, по настоящему контакту  поставщик обязуется передать государственному заказчик проволоку стальную канатную,  изготовленную в соответствии с требованиями ГОСТ 7372-79 (далее-товар) в соответствии с  качественными характеристиками и в количестве согласно спецификации на товар  (приложение - № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а  государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям  контракта.  

Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта 915 339 руб. 89 коп. и включает в себя  стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на  страхование, уплату налогов, сборов, погрузку, разгрузку товара и другие обязательные  платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.  

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, на  исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения  предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта  (пункт 3.2. договора).  

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном  порядке в форме платежных; поручений путем перечисления Государственным заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 контракта, по  факту поставки партии товара в течение 30 календарных дней, начиная с даты  предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной  документации, указанной в пункте 5.2. контракта (пункт 3.3. договора).  

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день  списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.4. договора).  

Во исполнение условий государственного контракта от 29.08.2017 № 176 истцом  ответчику поставлен товар на сумму 915 339 руб. 89 коп. подтверждается представленной в  материалы дела товарной накладной от 01.09.2017 № ФЗ170901-035 на сумму 915 339 руб. 89  коп.  

Кроме того, согласно счету от 28.08.2017 № Ф3170828-032 ООО «УралСибТрейд- Красноярск» поставило, а ФКУ «Исправительная колония № 7 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» приняло товар – лист  ОЦ 1.50х1250х2500 ГОСТ 14918-80 марка 08пс на сумму 25 473 руб. 60 коп., что  подтверждается товарной накладной от 28.08.2017 № ФЗ170828-021.  

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости  поставленного товара в общем размере 940 813 руб. 49 коп.  

Между сторонами подписан акт сверки за период 2017 год, в котором ответчик признал  наличие задолженности в сумме 940 813 руб. 49 коп.  

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес  ответчику претензию от 20.02.2018 № 033 (получена ответчиком 28.02.2018, согласно  уведомлению с № почтового идентификатора 66000420008965) с требованием погасить  образовавшуюся задолженность.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени в  полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением,  согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 940 813 руб.  49 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 29.08.2017 

 № 176 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для  государственных нужд.  

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются  параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о  контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям  по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о  договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего  Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта 915 339 руб. 89 коп., и включает в себя  стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на  страхование, уплату налогов, сборов, погрузку, разгрузку товара и другие обязательные  платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.  

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, на  исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения  предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта  (пункт 3.2. договора).  

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном  порядке в форме платежных; поручений путем перечисления Государственным заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 контракта, по  факту поставки партии товара в течение 30 календарных дней, начиная с даты  предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной  документации, указанной в пункте 5.2. контракта (пункт 3.3. договора).  

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день  списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.4. договора).  

Во исполнение условий государственного контракта от 29.08.2017 № 176 истцом  ответчику поставлен товар на сумму 915 339 руб. 89 коп. подтверждается представленной в  материалы дела товарной накладной от 01.09.2017 № ФЗ170901-035 на сумму 915 339 руб. 89  коп.  

Доказательств оплаты поставленного по государственному контракту товара на сумму  915 339 руб. 89 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.  

Кроме того, согласно счету от 28.08.2017 № Ф3170828-032 ООО «УралСибТрейд- Красноярск» поставило, а ФКУ «Исправительная колония № 7 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» приняло товар – лист  ОЦ 1.50х1250х2500 ГОСТ 14918-80 марка 08пс на сумму 25 473 руб. 60 коп., что  подтверждается товарной накладной от 28.08.2017 № ФЗ170828-021. Указанные товарные  накладные подписаны сторонами без замечаний.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки  могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения  договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка)  либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Товарная накладная ТОРГ-12 согласно Альбому унифицированных форм первичной  учетной документации по учету торговых операций (утв. постановлением Госкомстата РФ от  25.12.1998 № 132) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных  ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр  остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием  для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является  основанием для оприходования этих ценностей.  

При этом согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцепт должен быть полным и безоговорочным, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации отгрузка товаров считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная товарной  накладной от 28.08.2017 № ФЗ170828-021, отношения по которой также регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт передачи ответчику товара – лист ОЦ 1.50х1250х2500 ГОСТ 14918-80 марка 08пс  на сумму 25 473 руб. 60 коп., подтвержден товарной накладной от 28.08.2017 № ФЗ170828- 021 на сумму 25 473 руб. 60 коп.  

Товарная накладная подписана от имени продавца и покупателя. В товарной накладной  имеется оттиски печатей покупателя и продавца. Представленная в материалы дела товарная  накладная подписана без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости  товара.  

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения  статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим  одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное  одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке;  конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки  (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для  использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и  уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других  прав и обязанностей по сделке).  

Таким образом, товарная накладная является самостоятельным документом и служит  основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства  признаётся надлежащими доказательствами поставки продукции.  

Доказательств оплаты поставленного по товарной накладной от 28.08.2017 № ФЗ170828- 021 товара на сумму 25 473 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.  

Между сторонами подписан акт сверки за период 2017 год, в котором ответчик признал  наличие задолженности в сумме 940 813 руб. 49 коп.  

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в общем размере 940 813  руб. 49 коп., которую предъявил ко взысканию по настоящему иску.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства  оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.  

25.06.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик признает сумму задолженности перед ООО «УралСибТрейд» за  поставленный товар в размере 940 813 руб. 49 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  ответчиком товара в размере 940 813 руб. 49 коп. не представлено, требование о взыскании  долга в указанном размере является обоснованным.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 23 032 руб. платежным поручением от 03.05.2018 № 65. 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату  государственной пошлины в сумме 21 816 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного  поручения от 03.05.2018 № 65 в сумме 1 216 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении  настоящего дела, может быть рассмотрен судом в случае поступления соответствующего  ходатайства с приложением подлинника платежного поручения от 03.05.2018 № 65. В  

настоящее время подлинник платежного поручения от 03.05.2018 № 65 в материалах дела  отсутствует, поскольку указанный документ представлялся истцом в виде заверенной копии.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УралСибТрейд-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 940 813 руб. 49 коп.,  а также 21 816 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Красноярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 216 руб.  государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 03.05.2018 №  65.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.С. Тимергалеева