Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75232/22-25-543

16 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Луксар» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Альтима» (ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (121087, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 342) 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по Договору займа №07-07 от 07.07.2017 в размере 118 576 000 руб., процентов в размере 52 805 303,89 руб., пени в размере 38 062 896 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луксар» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альтима» на основании Договора об уступке прав требования (цессии) по лоту №3 от 30.12.2020 о взыскании по Договору займа от 07.07.2017 №07-07, в том числе 

118 576 000 руб. основного долга по займу, 

72 636 733, 81 руб. процентов за пользование займом за период с 29.04.2018 по 19.07.2022,

74 940 032 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 08.07.2020 по 31.03.2022,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по иску о признании недействительным Договора об уступке прав требования (цессии) по лоту №3 от 30.12.2020, на основании которого к ООО «Луксар» перешли права требования  по Договору займа от 07.07.2017 №07-07, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; на дату рассмотрения указанного ходатайства заявителем не представлено доказательств принятия судом указанного иска к производству и возбуждения по производства по делу; настоящий спор может быть рассмотрен без вступления в законную силу решения по указанному заявителем иску; ходатайство направлено на затягивание процесса; ответчик не лишен возможности заявить о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в случае наличия соответствующих оснований. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Альтима» (Заемщик) и ООО «Русская горно-металлургическая компания» (Займодавец, ООО «РГМК») заключен Договор денежного займа от 07.07.2017 №07-07 (Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику сумму займа в размере 118 576 000 руб. 

Во исполнение указанного договора Займодавец перечислил Заемщику (Ответчику) денежные средства в сумме 118 576 000 руб. по платежному поручению №2471 от 19.07.2017.

Срок возврата предоставленных заемных средств установлен по «07» июля 2020 года включительно в соответствии с пунктом 1.3 Договора займа.

Согласно п. 2.2 Договора займа проценты на сумму займа составляют 14,5% (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых и начисляются за период с даты, следующей за датой перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п.5.2 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% (Одна десятая) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

02.10.2019 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-290793/18 ООО «РГМК» было признано несостоятельным (банкротом).

30.12.2020 между ООО «РГМК» (Цедент) и ООО «Луксар» (Цессионарий, Истец) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) по лоту №3, в соответствии с которым Займодавец уступил ООО «Луксар» право требования к ООО «Альтима» по Договору займа.

Согласно п.2.3 Договора цессии право требования прежнего Займодавца перешли к новому Займодавцу - ООО Луксар» 27 января 2021 года. Договор цессии оплачен по платежным поручениям №179 от 22.12.2020 и №2 от 27.01.2021.

29.01.2021 ООО «РГМК» и ООО «Луксар» подписали также Акт приемки передачи документации по Договору об уступке прав требования (цессии) по лоту №3 от 30.12.2020, в п. 1 которого указано, что ООО «Луксар» полностью оплатило и приняло Права требования, а также документацию, от носящуюся к переуступленным Правам требования.

На основании п. 2.2 Договора цессии к ООО «Луксар» права требования перешли в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали в отношениях между ООО «РГМК» и ООО «Альтима» на момент заключения указанного договора об уступке. К ООО «Луксар» также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «Альтима», а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), мораторные проценты согласно Закону о банкротстве, госпошлина за рассмотрение Прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные договорами и действующим законодательством РФ, обязанность по уплате которых возложена на ООО «Альтима» и иных лиц.

Письмом исх. №2-0019/21/РГМ от 20.02.2021 ООО «РГМК» в лице конкурсного управляющего уведомило ООО «Альтима» о переходе прав требования к ООО «Луксар».

Заемщик в срок «07» июля 2020 года заемные средства Займодавцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Согласно п.6.3 Договора займа все споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению в претензионном (досудебном) порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (Десять) календарных дней с даты ее получения.

Согласно п.6.2 Договора займа, при неразрешении спора в претензионном (досудебном) порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение п.6.2 Договора займа Истец направил в адрес Ответчика претензию №б/н от 30.04.2021 об оплате задолженности, а также уведомление №б/н от 30.04.2021 об уступке права требования, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения от 30.04.2021.

Претензия получена Ответчиком «12» мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления от 24.05.2021, распечатанного с сайта pochta.ru. 

С учетом пункта 6.3 Договора денежного займа №07-07 от 07.07.2017 г. срок рассмотрения Ответчиком претензии истек «21» мая 2021 года. Претензия не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила  

118 576 000 руб. основного долга по займу, 

72 636 733, 81 руб. процентов за пользование займом за период с 29.04.2018 по 19.07.2022,

74 940 032 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 08.07.2020 по 31.03.2022.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309,382, 384, 388, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Альтима» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Луксар» задолженность по Договору займа №07-07 от 07.07.2017 в размере 118 576 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 636 733, 81 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 74 940 032 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

К.Г. Мороз