АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 3145/2021

 03 июня  2021 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня  2021 года.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Омск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДП Внешторг лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рубцовск

о взыскании задолженности по договору поставки № 09П/10/20-20 от 09.10.2020 в размере 545 640 руб.,  пени в размере 7 021 руб. 42 коп., расходов за оказание услуг, а так же расходов по оплате государственной  пошлины в размере 14 053 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДП Внешторг лес» о взыскании задолженности по договору поставки № 09П/10/20-20 от 09.10.2020 в размере 545 640 руб.,  пени в размере 7 021 руб. 42 коп., расходов за оказание услуг, а так же расходов по оплате государственной  пошлины в размере 14 053 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309,330,450,454, 486, 516, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

28.04.2021 от ООО «ДП Внешторг лес» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении искового заявления, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обосновании отзыва указал, что истцом в материалы дела не представлена спецификация (приложение № 1) к договору, поскольку такой документ между сторонами не подписывался, но ответчик все же приступил к исполнению заявки покупателя и исполнил ее в части. По мнению ответчика истец без какой-либо мотивации отказался принимать товар от ответчика и вывезти его со склада ответчика и потребовал произвести возврат денежных средств в сумме 545 640 руб. Ответчик так же указал, что договором поставки не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора какой либо стороной. Согласие на обоюдное расторжение договора поставки со стороны ответчика не давалось, соглашение об обоюдном согласии  на расторжение договора поставки сторонами в письменном виде сторонами не составлялось и не подписывалось. ООО «ДП Внешторг лес» считает что договор поставки не прекратил свое действие, а продолжает действовать до полной выборки покупателем товара у поставщика. Так же ответчик указал, что существенных нарушений условий договора поставки со стороны ООО «ДП «Внешторг лес» не было допущено, срыв товара был связан исключительно с волеизъявлением  ООО «Олимп», что исключает возможность расторжения договора поставки и, как следствие, отсутствие оснований для возврата денежных средств в сумме 545 640 руб. не имеется. Ответчик указал, что договор поставки не предусматривает договорной неустойки, так же сторонами не было достигнуто соглашение о сроках поставки, что исключает возможность применения каких-либо штрафных санкций. Требование заявленное истцом о взыскании судебных расходов на услуги представителя, по мнению ответчика необоснованно и не подтверждено документально.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд вынес определение от 07.05.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. 

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что  09.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «ДП Внешторг лес» (поставщик) заключили Договор поставки № П09/10/2020 (далее - Договор).

Согласно которому (п. 1.1) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы из лиственницы (16.10.10.113) в общем объеме 99 м.куб. 

Согласно п.1.2. договора поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися со дня подписания неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется на основании заявки Покупателя.

Цена поставляемого товара согласовывается Покупателем и Продавцом в заявках, приложениях на каждый вид поставляемого товара (п. 3.1 Договора).

В соответствии с Заявкой № 1 к Договору, которая согласована истцом и ответчиком 09.10.2020 ООО «ДП Внешторг лес» обязалось поставить ООО «Олимп» пиломатериалы из лиственницы: 53(50)* 155(150)/135(130)/*4100, сорт 1-4, влажность 18% (+,- 2%) в количестве 85 м.куб. по цене 16 000 рублей за 1 м.куб. Итого на сумму: 1 360 000 рублей,  0,100*0,100*2500-4100, сорт 3-4, естественной влажностью по цене 9 800 рублей за 1 м.куб. Итого на сумму: 137 200 рублей.

Общая сумма поставляемых пиломатериалов составляет 1 497 200 рублей.

Кроме того, согласно этой же Заявке, п.п. 1, 3, на основании выставленного счета Истец оплачивает 50% в виде предоплаты, срок изготовления составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты.

09.10.2020 Истец по выставленном счету Ответчиком № 19 от 09.10.2020 перечислил ООО «ДП Внешторг лес» предоплату по Договору в размере 50% от общей суммы поставляемых пиломатериалов в размере 748 600 рублей.

 Соответственно, руководствуясь, п. 3 Заявки Ответчик должен был изготовить пиломатериал до 16.11.2020.

30.10.2020 платежными поручениями №№ 586 и 587 Истец перечислил Ответчику 187 150 рублей и 162 850 рублей соответственно в счет оплаты по Договору.

Итого ООО «Олимп» перечислило в счет оплаты по Договору поставки ООО «ДП Внешторг лес» 1 098 600 рублей.

 Ответчик изготовил, а Истец принял и вывез пиломатериал в количестве 25,985 м.куб. по цене 16 000 рублей за 1 м.куб. на общую сумму 415 760 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 37 от 30.11.2020 и актом приема- передачи пиломатериалов от 30.11.2020, а также пиломатериал на общую сумму 137 200 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 36 от 17.11.2020. 

Итого Ответчик изготовил пиломатериала на общую сумму 552 960 рублей.

После неоднократных требований об изготовлении и передачи оставшегося пиломатериала Ответчик отказался изготавливать предмет Договора и возвращать оплаченные денежные средства ООО «Олимп» за вычетом суммы, на которую были изготовлен товар.

Истец направил Ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

 Согласно ответу, полученному 05.01.2021, Ответчик не может перечислить денежные средства, так как «деньги вложены в приобретение круглого леса...».

Ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара, стоимость которого была оплачена истцом, следовательно, ответчиком нарушены существенные условия договора, вследствие чего истцу был причинен ущерб.

Истцом начислены проценты  за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7 021 руб. 42 коп.

Ответчик требование истца по погашению задолженности не исполнил, связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов иа их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд возражения ответчика отклонил, связи с необоснованностью и недоказанностью.

Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки и другими материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 09П/10/20-20 от 09.10.2020 в размере 545 640 руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьёй 401 ГК РФ судом не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов в размере 7 021 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДП Внешторг лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» всего 552 661 руб. 42 коп., из них задолженности по договору поставки № 09П/10/20-20 от 09.10.2020 в размере 545 640 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 021 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 053 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.А.Федотова