АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17180/2021

г. Владивосток

10 марта 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 10.03.2022 отчет временного управляющего 

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2019, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, 690048, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

Установил:

ООО ГК «Промстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ".

Определением Арбитражного суда от 08.11.2021 заявление ООО ГК «Промстальконструкция» принято к производству.

Определением суда от 10.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца,  временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

В судебное заседание 10.03.2022 назначен к рассмотрению отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию 10.03.2022 временный управляющий представила в материалы дела отчет, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 10.03.2022 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от иных лиц против открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства к судебному заседанию не поступило.

Исследовав материалы дела, суд,  установил следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края 09.12.2021 по делу А51-17180/2021 в отношении ООО «СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «МСОПАУ».

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также предприняты меры, направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ», временный управляющий пришел к выводу о том, что должник в настоящее время является испытывает проблемы с исполнением денежных обязательств. В целом деятельность общества соответствует нормативным правовым актам, ее регламентирующим.

Восстановление платежеспособности ООО «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» не представляется возможным, т.к. по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь долгосрочные заемные средства; так же у предприятия нет возможности получить дополнительные средства за счет продажи части активов, ввиду того, что активы представлены запасами, дебиторской задолженностью, которые реализовать быстро достаточно трудно; также нельзя рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи с тем, что основная деятельность убыточна.

Целесообразным является введение в отношении ООО «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» процедуры конкурсного производства. Погашение расходов на процедуру банкротства возможно за счет дебиторской задолженности, запасов, обжалования сделок Должника и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2022 было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Приморского края о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на 6 месяцев». 

Суд, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ»  несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.03.2022, принято решение в качестве конкурсного управляющего должника выбрать ФИО1, члена Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

17.11.2021 Ассоциация «МСО ПАУ» представила в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» ФИО1.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «12» сентября 2022 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №109.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и предоставления обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬНЫЕ-РЕШЕНИЯ» оригинала платежного поручения №1972 от 28.09.2021г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья    Д.В. Борисов