ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-33165/2023

28 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петуховым И.Я., 

при участии в судебном заседании представителя ООО «ОТЛ Логистика»  ФИО1 (доверенность от 21.08.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27971/2024) ООО «ОТЛ Логистика» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.07.2024 по делу № А56-33165/2023, принятое по иску ООО «ОТЛ Логистика» к  ООО «Судостроение Судоремонт» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОТЛ Логистика» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт»  (далее – ответчик) о взыскании 1 220 382 руб. долга по оплате оказанных услуг в  рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 53101 от  06.09.2022; 153 517,68 руб. неустойки, начисленной за период с 29.10.2022 по  22.03.2023; неустойки, начисленной на 1 220 382 руб. долга, начиная с 23.03.2023 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга за  каждый день просрочки; 614 070,79 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом, начисленных за период с 29.10.2022 по 22.03.2023; процентов за  пользование коммерческим кредитом, начисленных на 1 220 382 руб. долга,  начиная с 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  0,4% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Решением от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 28.02.2024, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

07.07.2024 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов. 

Определением арбитражного суда от 29.07.2024 заявление возвращено  заявителю.  

В апелляционной жалобе ООО «ОТЛ Логистика», ссылаясь на неправильное  применение судом норм процессуального права, просит определение суда  

отменить, заявление общества удовлетворить. Податель жалобы обращает  внимание, что первоначально он обратился с заявлением в установленный срок,  однако, заявление было возвращено по причине неисполнения заявителем  требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.  Указанные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют о возможности  рассмотрения заявления по существу.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  ответчик своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба  рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном  порядке.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев  со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может  быть восстановлен судом.  

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам,  предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.  

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение,  которое может быть обжаловано.  

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) разъяснено, что  последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему  правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или  постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный  акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо  постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам  рассмотрения жалобы на такие судебные акты.  

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением  

решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним  рабочий день.  

Апелляционный суд отмечает, что решение суда от 10.10.2023 по настоящему  делу вступило в законную силу 28.02.2024.  

Заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг  представителя направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в электронном виде 07.07.2024.  

Таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный  срок на подачу заявления пропущен.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может  быть восстановлен судом.  

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В исследуемом случае истец ходатайства о восстановлении процессуального  срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов в суд первой  инстанции не заявил.  

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Апелляционный суд отмечает, что ходатайство о восстановлении  процессуального срока может быть заявлено только в суде первой инстанции и не  может быть рассмотрено апелляционным судом.  

При таком положении, доводы апеллянта о том, что ранее он обращался с  заявлением о взыскании судебных расходов и о причинах его возврата судом, могут  быть положены заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении  процессуального срока и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого  судебного акта.  

Определение суда как законное и обоснованное отмене по доводам  апелляционной жалобы не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2024 по делу № А56-33165/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.Г. Титова