ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109027/2021

08 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.04.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34781/2022) товарищества собственников недвижимости «Дружба» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 по делу № А56-109027/2021, принятое

по иску  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к  товариществу собственников недвижимости «Дружба»

о взыскании,

третье лицо:  акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт»,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Дружба» (до внесения изменений в ЕГРЮЛ 01.04.2022 – дачный потребительский кооператив «Дружба»;                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Приозерский район, пос.Сосново; далее – Товарищество) о взыскании задолженности в размере 163 211 руб. 16 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021, неустойки в размере 9 394 руб. 10 коп., начисленной с 19.05.2021 по 17.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, лит.Б, пом.22Н; далее – Единый центр).

Решением суда от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 19.09.2022, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что ответчик не является лицом, ответственным за дистанционное снятие показаний приборов учета. Податель жалобы указывает на то, что расчет должен быть осуществлен по имеющимся показаниям приборов учета. Расчет истца не соответствует действительности и в разы превышает размер, исчисленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик указывает на наличие перерасчета.

Компания в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Товарищество (абонент) 01.12.2015 заключили договор энергоснабжения N 47140000141312 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10 числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (раздел 4 договора).

Компания за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021 отпустила потребителю электрическую энергию стоимостью 163 211 руб. 16 коп., которая не оплачена, что послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Определение объема потребленной ответчиком по договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной садоводами, членами садоводства, заключившими прямые договоры с истцом. В случае, если объем потребленной абонентом электроэнергии определен расчетным способом, а в дальнейшем такое лицо предоставило показания индивидуального прибора учета, то гарантирующий поставщик осуществляет перерасчет за соответствующий расчетный период. При этом, на сумму данного перерасчета также подлежит корректировке, выставляемый ответчику к оплате объем потребленной электроэнергии.

Согласно пояснениям истца, определение объема потребленной ответчиком по договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной членами Кооператива,  заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, объемы электроэнергии, потребленной по транзитным точкам учета, вопреки позиции ответчика, учитывались (вычитались) истцом при расчете объемов потребленной ответчиком электроэнергии. 

Единый центр пояснил, что является платежным агентом, начисление платы за энергоснабжение по запрашиваемым адресам не осуществляет, информацией о владельцах земельных участков не обладает, сведения о начисленных и произведенных оплатах отсутствует.

Представитель истца пояснил, что показания по всем лицевым счетам, в отношении которых ответчик заявляет несогласия, учтены истцом при расчете объема потребленной электрической энергии за спорный период. Кроме того, истец указал, что данные об объеме электроэнергии, передаваемые абонентами несвоевременно (позднее срока, установленного договором) учитываются при перерасчете, осуществляемом в следующий платежный период, кроме того, договорами энергоснабжения предусмотрен ежегодный контроль снятия (фиксации) показаний приборов учета.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил.

Представленные Товариществом в качестве доказательства оплаты спорной задолженности квитанции от 01.07.2021 на сумму 2 912 руб. и от 06.05.2021 на сумму 2 110 руб. 08 коп. содержат указание на  абонентский номер: 017\00207063. Как пояснил истец и как следует из представленных им документов, данный абонентский номер одновременно является номером прямого договора, заключенного между Компанией и соответствующим потребителем - физическим лицом. 

Потребитель - физическое лицо согласно представленным ответчиком квитанциям исполняет обязанности по оплате электроэнергии в рамках своего договора, а не договора, заключенного между Компанией и Товариществом. Суммы, оплачиваемые потребителями - физическими лицами в рамках прямых договоров, не учитываются в счет погашения задолженности, возникшей в рамках договорных отношений Компании и Товарищества. Следовательно, данная квитанция не свидетельствует об оплате исковой задолженности.

Ответчик указывает на отсутствие у истца оснований для определения объемов ресурса за июль и август 2021 года с учетом замещающей информации, поскольку ответчик не является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 06.02.2022       № 192/2020/0762 (далее – договор оказания услуг), в соответствии с которым на Компании лежит обязанность по дистанционному снятию показаний приборов учета (1.7 договора оказания услуг).

Пунктом 2.4 договора оказания услуг предусмотрено право истца не преступать к оказанию услуг, а начатое оказание услуг приостановить в случае неисполнения ответчиком пункта 3.2 договора.

Пунктом 3.2 договора оказания услуг предусмотрена обязанность ответчика оплачивать плановое техническое обслуживание авансовыми платежами за отчетный период в течение первых 10 рабочих дней первого месяца оплачиваемого периода на расчетный счет истца.

С даты заключения договора оказания услуг ответчиком не производилась оплата, в связи с чем истец приостановил оказание услуг ответчику по дистанционному снятию показаний приборов учета. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-105282/2021, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за неоплату оказанных услуг по данному договору.

Таким образом, ответчик, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по оплате услуг по договору, недобросовестно требует от истца исполнения обязательств по дистанционному снятию показаний приборов учета. В рамках договорных отношений истца и ответчика дистанционное снятие показаний Компанией приостановлено в связи с неоплатой соответствующих услуг.

Ответчик возражает и указывает на то, что исчисленный истцом размер оплаты за август 2021 года не соответствует действительности и в разы превышает размер, исчисленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За период с 01.07.2021 по 31.08.2021 истцом расчет объема потребленной электроэнергии осуществлен на основании замещающей информации в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, согласно которому в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Аналогичное условие содержится в пункте 3.6 договора энергоснабжения.

Поскольку ответчиком не представлены показания прибора учета, расчет объема потребления по общим приборам учета в расчетных периодах июль и август 2021 года произведен на основании замещающей информации в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 и положениями договора.

После двукратного непредставления ответчиком показаний представитель истца вышел по адресу энергоснабжаемого объекта ответчика. В ходе осмотра приборов учета 30.09.2021 сняты показания приборов учета № 39063512 и № 39063510 в присутствии председателя ДПК «Дружба» ФИО4, что следует из актов снятия показаний приборов учета № 076580 и № 076581 от 30.09.2021. Полученные в ходе осмотра показания приборов учета включали в себя объемы поставленной электроэнергии за периоды июль, август и сентябрь 2021 года.

Полученный в ходе осмотра фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии оказался меньше объемов потребления, полученных на основании замещающей информации. В связи с наличием отрицательных значений объемов электроэнергии счета на оплату за сентябрь 2021 года не формировались и ответчику для оплаты не выставлялись. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, ссылающимся на отсутствие доказательств учета отрицательных значений. Отрицательные значения объемов электроэнергии также учтены ответчику за ноябрь 2021 года с выставлением счета от 08.12.2021 № 390211014287 на сумму 6 577 руб. 28 коп.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств перерасчета, а также на возможность истца в последующем выставить счет за сентябрь 2021 года, не опроверг факт невыставления ему указанного счета, что свидетельствует о перерасчете объемов электроэнергии после получения истцом фактических показаний прибора учета. 

Таким образом, после получения фактических показаний приборов учета ответчика, последнему произведен перерасчет согласно фактически потребленным объемам электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При просрочке оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Истец начислил неустойку за период с 19.05.2021 по 17.11.2021 в размере 9 394 руб. 10 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору судом установлен и ответчиком не оспорен. Требование Компании о взыскании с ответчика законной неустойки правомерно.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 по делу № А56-109027/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина