Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17860/18

10 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

о взыскании 2 956 340 руб. 43 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71)

о взыскании 1 793 008 руб. 13 коп.;

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца по первоначальному иску (ответчика – по встречному иску): ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика по первоначальному иску (истца – по встречному иску): ФИО3, по доверенности № 851 от 27.12.2017, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Уралтеплосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», о взыскании 2 896 894,56 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2018 года; 59 445,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением в рамках дела № А50-17860/2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к  открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» о взыскании 1 753 529,69 руб. задолженности по оплате тепловых потерь за январь 2018 года, 39 478,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование своих требований представитель истца по первоначальному иску пояснил, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Объемы переданной тепловой энергии определены исходя из объемов теплопотребления конечных потребителей; подтверждаются актом об оказанных услугах, подписанным ответчиком без возражений. Требования по встречному иску оспаривает, полагает, что обязанность по оплате тепловых потерь возникает у открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» после оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» стоимости услуг по передаче тепловой энергии. Также представитель пояснил, что арифметическую составляющую расчетов по встречному иску не оспаривает, расчеты проверены.

Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что арифметическую составляющую уточненных расчетов долга и процентов истца не оспаривает, при этом просит в иске отказать, так как истец не доказал объемы переданной тепловой энергии – в деле нет первичных документов, подтверждающих объем потребления тепловой энергии конечными потребителями. На удовлетворении требований по встречному иску настаивает по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Стороны пояснили, что готовы к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании, расчеты сторонами проверены, дополнительного времени не требуется.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

 В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Как следует из материалов дела, истец ОАО «Уралтеплосервис» является собственником котельной ВК-1 и тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ответчика.

01.11.2016 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 данного договора истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услугу по передаче тепловой энергии от принадлежащих ответчику объектов (ЦТП) до объектов конечных потребителей, поименованных в приложении № 1 к договору.

Объемы переданной тепловой энергии определены исходя из объемов теплопотребления конечных потребителей; подтверждаются актом об оказанных услугах, подписанным ответчиком без возражений.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для истца на спорный период были установлены постановлением РСТ Пермского края № 125-т от 03.11.2016.

По расчету истца, объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет за январь 2018 года 15 294,18 Гкал, стоимость - 2 896 894,56 руб. 

Ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривает.

Возражения ответчика, связанные с тем, что истец не доказал объемы переданной тепловой энергии, по мнению ответчика «в деле нет первичных документов, подтверждающих объем потребления тепловой энергии конечными потребителями» судом отклонены, поскольку акт об объемах переданной тепловой энергии за спорный период ответчиком подписан без возражений, доказательства, опровергающие указанные в акте объемы, ответчиком не представлены, то есть требования по существу не оспорены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, наличие у истца в спорный период статуса теплосетевой организации, а у ответчика статуса теплоснабжающей организации в отношении конечных потребителей. Также материалами дела подтверждается, пояснениями представителя ответчика не оспаривается факт оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Суд полагает, что при наличии подписанного сторонами, не оспоренного акта № 01 от 27.02.2018, в отсутствие доказательств иного объема услуг, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии подтверждено материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 445,87 руб. за период с 16.02.2018 по 28.05.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2018 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 37 782 руб. 

Рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к  открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» о взыскании 1 753 529,69 руб. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за январь 2018 года, 39 478,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга суд пришел к следующим выводам.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

01.11.2016 года между ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 данного договора ОАО «Уралтеплосервис» обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ООО «ПСК»  обязуется оплачивать указанные услуги.  

В силу пункта 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года ОАО «Уралтеплосервис» обязано приобретать у ООО «ПСК» тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ОАО «Уралтеплосервис» в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Пунктом 2.2 Приложения № 3 к договору предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Таким образом, суд установил, что обязанность ОАО «Уралтеплосервис» компенсировать ООО «ПСК» стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, предусмотрена пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года и вышеизложенными нормами права.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ОАО «Уралтеплосервис», позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ОАО «Уралтеплосервис» и отпущенной из его сетей, ООО «ПСК» рассчитало и предъявило к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии в соответствии с пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года. Объемы потерь тепловой энергии зафиксированы в акте приема-передачи оказанных услуг, который подписан обществом «Уралтеплосервис» без разногласий.

Стоимость тепловых потерь определена на основании тарифа на компенсацию тепловых потерь, установленного Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 390-т (в ред. 20.09.2016 № 64т).

Не оспаривая факт потерь тепловой энергии, их объем и арифметическую составляющую расчета долга общества «ПСК», общество «Уралтеплосервис» полагает, что общество «ПСК» сначала должно оплатить стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а потом взыскивать стоимость потерь. Данную последовательность платежей обосновывает тем, что ответчик является банкротом.

Изложенные доводы ОАО «Уралтеплосервис» судом отклонены как необоснованные, поскольку договором оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года данные условия не предусмотрены. Кроме того, требования общества «ПСК» исходя из норм ФЗ «О банкротстве» являются текущими. 

Доказательства, препятствующие исполнению обязательств по оплате стоимости тепловых потерь, ОАО «Уралтеплосервис» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательства компенсации ОАО «Уралтеплосервис» стоимости тепловых потерь в материалы не представлены, следовательно, требования ООО «ПСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате обществом «Уралтеплосервис» стоимости тепловых потерь  обществом «ПСК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ОАО «Уралтеплосервис» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, ООО «ПСК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «ПСК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 06.06.2018 года составил 39 478,44 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета представителем ОАО «Уралтеплосервис» не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ООО «ПСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Требование ООО «ПСК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2018 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 30 930 руб. 

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015 общество «Уралтеплосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1, 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», которым предусмотрено, что зачет встречного однородного требования не допускается уже с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, зачет первоначальных и встречных требований в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ в рамках настоящего дела невозможен. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71) 2 896 894,56 руб. за задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2018 года; 59 445,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) 1 753 529,69 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за январь 2018 года; 39 478,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 930 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина