Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-68317/22-141-489

г.  Москва

28 июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                 23 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                       28 июня 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Велесстроймонтаж» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Новороссийское ремонтно-строительное предприятие «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 957 097руб. 93коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велесстроймонтаж» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Новороссийское ремонтно-строительное предприятие «Ремстройсервис» о взыскании 1 769 527руб. 97коп. задолженности и 187 569руб. 96коп. неустойки по договору №СВГПЗ/СУБ/113/РСС от 25.12.2017г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств актов сверки взаимных расчетов, о чем имеется протокольное определение. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №СВГПЗ/СУБ/113/РСС.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 4 000 000руб. 00коп. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежными поручениями №1871 от 01.02.2018г. и №27278 от 28.12.2017г.

Как следует из актов по форме №КС-2 и №КС-3, подписанными сторонами, работы выполнены ответчиком на сумму 2 230 472руб. 03коп. 

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.04.2018г., сумма аванса, в случае его оплаты, засчитывается истцом ежемесячно в размере 100% от стоимости выполненных работ, начиная с первого месяца выполнения работ и должна быть полностью погашена до конца действия договора и фактически выполненного полного объема работ.

Ответчик возвращает истцу незачетный аванс за невыполненные / непринятые объемы работ в течение 10 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и письменного требования истца о возврате аванса.

Письмом от 09.08.2021г. истец потребовал от ответчика возвратить 1 769 527руб. 97коп. неотработанного аванса.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих возвращение истцу суммы неотработанного аванса, в материалы дела не представлено.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 769 527руб. 97коп. и до настоящего времени не погашена.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 769 527руб. 97коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г., подписанный генеральным директором ответчика с печатью организации ответчика, согласно которому задолженность ответчика составляет  1 769 527руб. 97коп., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021г., подписанный главным бухгалтером ответчика. 

Таким образом, срок исковой давности прервался 31.12.2019г. в связи с подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов.

Поскольку исковое заявление направлено в суд 31.03.2022г. (штамп Арбитражного суда г. Москвы 04.04.2022г.), то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на то, что акт сверки генеральным директором ответчика не подписывался, признана судом несостоятельной, поскольку ходатайства о фальсификации представленных в материалы дела актов в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем вышеуказанные акты расцениваются судом, как относимые и допустимые доказательства.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 26.1.17. договора в размере 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 187 569руб. 96коп. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новороссийское ремонтно-строительное предприятие «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велесстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) 1 769 527руб. 97коп. задолженности, 187 569руб. 96коп. неустойки и 32 571руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян