078/2023-280497(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10445/2023

г. Владивосток

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.07.2002)  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  06.01.2003), федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.07.20212)  

о взыскании 5 914 руб. 85 коп., при участии: от ответчиков – ФИО3, по доверенности от 04.07.2023 № 37 (УМВД России по ПК) 

и от 20.04.2021 № 400 (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ПК), диплом;  истец в суд не прибыл, сторона надлежаще извещена,  

установил:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее –  истец) обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-10445/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 30 408 руб. 09  коп. с 01.02.2021 по 18.04.2022, пени в размере 6 332 руб. 24 коп.  

 В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать  совместно с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Приморскому краю и федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской  Федерации» пени в сумме 5 914 руб. 85 коп., начисленные за период с 10.04.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.06.2023 на задолженность по оплате тепловой энергии  и горячей воды, потребленных с 01.02.2021 по 18.04.2022. Уточнение истцом  требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на отсутствие нанимателя в  спорном помещении в период с 13.01.2021 по 18.04.2022, заключение договора найма  с 19.04.2022, оплату коммунальных услуг ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по  Приморскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО»).  

 По ходатайству истца, определением суда от 18.09.2023, к участию в деле в  качестве соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел  Российской Федерации».  

ФКУ «ЦхиСО» указало на отсутствие необходимых денежных средств в  бюджетной смете, погашение суммы основного долга 06.07.2023.  

 Судом установлено, что истец (правопреемник ООО «Приморская ГРЭС») с  01.02.2021-18.04.2022 предоставлял услуги отопления и горячего водоснабжения в  многоквартирный жилой дом (далее – МКД), расположенный на территории  Пожарского муниципального района: пгт.Лучегорск, 2-ой микрорайон, д.17 кв.84.  

 К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД,  подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от  30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от  29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354).  

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

В силу положений пункта 1 части 2, части 5 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).  

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать  предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг)  заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей  организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение,  отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и  пользователям помещений в МКД).  

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае,  управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в  указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных  услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи  помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в  соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.  

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией МКД,  

расположенного в пгтЛучегорск, 2-й микрорайон, дом 17, в спорный период являлась  ООО «Жилкомпания».  

В соответствии с соглашением № 1 от 27.11.2018 к договору управления,  собственники помещений в МКД 2-й микрорайон, дом 17 перешли на прямые  договоры с РСО.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.04.2022, спорное жилое помещение  находилось в указанный истцом период в оперативном управлении у УМВД России  по Приморскому краю.  

Лиц, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом  помещении в заявленный истцом период, не имелось.  

Исходя из положений статей 210, 294 и 295 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, право оперативного управления  имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по  владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по  содержанию этого имущества.  

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом,  в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным  предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с  момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми  актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).  

Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 299 ГК РФ, суд считает,  что УМВД России по Приморскому краю обязано было нести расходы на содержание  переданного ему имущества, в том числе, оплачивать оказанные услуги  теплоснабжения в спорный период.  

Кроме того, суд учитывает, что предметом спора является взыскание стоимости  коммунальных услуг, которые, в соответствии с действующим гражданским и  жилищным законодательством, оплачиваются абонентом-потребителем по факту их  потребления.  

В связи с изложенным, ссылка истца на то, что УМВД России по Приморскому  краю является надлежащим ответчиком, а ФКУ «ЦХиСО» создано, в соответствии с  уставом, для организации эксплуатации и содержания недвижимого имущества,  находящегося в оперативном управлении ответчика, и является уполномоченным  лицом по оплате коммунальных услуг, не наделяет соответчика вещными правами,  

судом признается обоснованной. Правовых оснований для взыскания с ответчика и  соответчика задолженности и пени солидарно не имеется.  

Ответчиками в материалы дела также представлены документы: Устав  

ФКУ «ЦХиСО», переписка сторон, приказ МВД России от 28.07.2017 № 555,  платежное поручение № 929 от 06.07.2023 на сумму 30 408 руб. 09 коп.  

За отпущенные истцом в спорный период коммунальные ресурсы по квартире   № 84 во 2-ом микрорайоне, дом 17, сложилась задолженность в сумме 30 408 руб.  

09 коп., оплаченная, в ходе рассмотрения спора. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Исходя из указанной нормы права, суд считает, что истцом, правомерно, на  сумму задолженности, начислены пени в размере 5 914 руб. 85 коп. за период с  10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.06.2023. Расчет пени судом проверен,  арифметически и фактически верен, ответчиками не оспорен. Отсутствие денежных  средств не является основанием для освобождения ответчика от уплаты пени.  

В удовлетворении требований к ФКУ «ЦХиСО» суд отказывает, связи с  отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований за счет указанного  лица.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лицо, за  счет которого, удовлетворены исковые требования.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу Кузбасского акционерного общества  энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) пени в сумме 5 914 рублей 85  копеек, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.  

 В иске к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской  Федерации» отказать.  

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит  выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.