АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-15516/2022

Дело № А55-38105/2019

г. Казань

24 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш., 

судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А., 

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Терминал Агро»  ФИО1, учредитель, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг»  ФИО2, доверенность от 13.01.2022, ФИО3, доверенность от 20.10.2021,ФИО4, генеральный директор, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 

по делу № А55-38105/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), гор. Тольятти Самарской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Кинель-Черкассы Самарской области, третье лицо: ФИО5, гор. Самара, о взыскании задолженности по договору от 30.05.2019 № 3- 2019 в размере 7 073 990 рублей, неустойки в размере 819 067 рублей 73 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» (далее – истец, ООО «Терминал Агро») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг» (далее -  ответчик, ООО «ТрейдАгроХолдинг») о взыскании задолженности по договору № 3- 2019 от 30.05.2019 в размере 7 073 990 рублей, неустойки в размере 819 067 рублей 73 копеек. 

Определением арбитражного суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2021 исковые требования ООО «Терминал Агро» удовлетворены, с ООО «ТрейдАгроХолдинг» взысканы задолженность по договору от 30.05.2019 № 3-2019 в размере 7 073 990 рублей, неустойка в размере 819 067 рублей 73 копеек, неустойка, начисленная исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 07.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 62 465 рублей. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 ходатайство ООО «ТрейдАгроХолдинг» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 оставлено без удовлетворения, решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТрейдАгроХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

В судебном заседании на обозрение суда представлен оригинал мирового соглашения от 21.02.2022, подписанный сторонами, участники процесса поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

В целях прекращения спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, а также прекращения производства по делу № А55-38105/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Поволжского округа, руководствуясь статьями 138.6-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны пришли к согласию, что истец отказывается от каких-либо требований и претензий к ответчику, как в настоящее время, так и в будущем, которые прямо или косвенно связаны или могут быть связаны с исполнением обязательств по договорам поставки, заключенным между истцом и ответчиком 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в г. Тольятти.

Стороны определили: - всё, что на дату подписания настоящего мирового соглашения по договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового   соглашения,   исполнено   -   считается   исполненным   сторонами надлежащим образом, а всё, что не исполнено или исполнено ненадлежащим образом - исполнению не подлежит.

Стороны   друг   к   другу    претензий,   связанных   с   исполнением обязательств   по   договорам   поставки,   заключенным   между   истцом   и ответчиком 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в г. Тольятти, как в части поставки пшеницы и подсолнечника, так и в части взаиморасчетов, не имеют.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Поволжского округа в материалы дела № А55-38105/2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.».

           Рассмотрев представленное по делу мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

           Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

           При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Мировое соглашение подписано со стороны истца – ООО «Терминал Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), директором ФИО1, действующим на основании Устава Общества, и со стороны ответчика – ООО «ТрейдАгроХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава Общества. 

          В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой.

           Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

            Условия мирового соглашения соответствуют требованиям норм процессуального права, не противоречат закону и иным нормативным актам, не нарушают прав и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

            Арбитражный суд Поволжского округа также разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

            На основании приведенных норм, решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А55-38105/2019 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

         В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «ТрейдАгроХолдинг» возвращается государственная пошлина в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.01.2022 № 1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» и общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг»  об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг», в представленной редакции  следующего содержания:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

В целях прекращения спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, а также прекращения производства по делу № А55-38105/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Поволжского округа, руководствуясь статьями 138.6-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны пришли к согласию, что истец отказывается от каких-либо требований и претензий к ответчику, как в настоящее время, так и в будущем, которые прямо или косвенно связаны или могут быть связаны с исполнением обязательств по договорам поставки, заключенным между истцом и ответчиком 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в г. Тольятти.

Стороны определили: - всё, что на дату подписания настоящего мирового соглашения по договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового   соглашения,   исполнено   -   считается   исполненным   сторонами надлежащим образом, а всё, что не исполнено или исполнено ненадлежащим образом - исполнению не подлежит.

Стороны   друг   к   другу    претензий,   связанных   с   исполнением обязательств   по   договорам   поставки,   заключенным   между   истцом   и ответчиком 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в городе Самаре и 30.05.2019 года № 3-2019 в г. Тольятти, как в части поставки пшеницы и подсолнечника, так и в части взаиморасчетов, не имеют.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Поволжского округа в материалы дела № А55-38105/2019.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А55-38105/2019 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАгроХолдинг» государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2022 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. 

Председательствующий судья              И.Ш. Закирова

Судьи                          С.В. Мосунов 

    Г.А. Кормаков