АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22334/2024

г. Владивосток

17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2002, адрес: 191167, 

<

...> литера А)

к акционерному обществу «ГКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.05.2023, адрес: 690078, 

<

...>, помещ. 18)

о взыскании задолженности по договору от 30.06.2022 в размере 1 008 362 руб. за октябрь 2023 года, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГКС»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 008 362 руб. за октябрь 2023 года основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 0802/25/632/22 от 30.06.2022 г.

            Определением от 27.11.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, предложил ответчику в срок до 18.12.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

            Определением от 27.11.2024 суд также разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.01.2025.

            Данное определение направлено судом заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690078, 

<

...>)., в связи с истечением срока хранения вернулось в арбитражный суд.

            Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлениемо вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственнов арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

            Судом в адрес ответчика направлено извещение, однако письмо возвращено обратно в суд, при этом согласно сведениям с сайта Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» и указанным в «форме 20», ответчик конверт не получил, причиной возврата указано «истечение срока хранения».

            Данные сайта ФГУП «Почта России» признаны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надлежащим доказательством совершения процессуального действия по извещению лица о соответствующем событии, что следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 3563/13.

            Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и ранее действующего ВАС РФ по вопросам судебной практики свидетельствуют о признании сведений сайта Почты России надлежащим доказательством извещения лица, участвующего в деле (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, пункт 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и др.)

            Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениямио получении адресатом копии определения о принятии искового заявленияк производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

                В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

            На основании вышеизложенного суд признал ответчика извещенным надлежащим образом.

            Однако, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству, в установленные определением суда сроки письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

            Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 03.02.2025 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 12.02.2025 в связи с поступившим от ответчика ходатайством.

            Из материалов дела суд установил следующее.

            30.06.2022 истцом, как исполнителем, и ООО «Глобал Экспорт Эдженси», как заказчиком, был заключен договор №0802/25/632/22 об о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети связи и выполнении работ (далее договор), согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение объекта капитального строительства ЖК «Седанка Хиллс» по адресу 

<

...> д.№128/1,128/2, 128/3, 128/4,128/5 к сети связи принадлежащей исполнителю, а заказчик принять и оплатить услуги по подключению. 

            Технические условия подключения указаны в приложении №1 к договору.

            Срок действия настоящего договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2013) реорганизовано в форме преобразования,  его правопреемником является - акционерное общество «ГКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.05.2023) (далее ответчик).

Дополнительным соглашением №1 от 05.09.2023 стороны внесли изменения в преамбулу договора.

            Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.1 договора).

            Лицевой счет является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в программе – «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ». Данная программа лицензирована и предназначена для отслеживания состояния лицевого счета, производимых начислений и поступлений оплат.

            Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

            Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. 

            В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за октябрь 2023 образовалась задолженность в сумме 1 008 362 руб.

            Возражений относительно указанных документов, а также объема и качества предъявленных к оплате услуг от ответчика не поступило.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

            Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее - Закон о связи), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

            Согласно п. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

            Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

            Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Ответчик  задолженность за оказанные услуги в размере 1 008 362 руб.  за октябрь 2023 г. не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

            В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

            Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности 1 008 362 руб. за октябрь 2023 года подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ГКС» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) 1 008 362 (один миллион восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля основного долга, а также 55 251 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ушакова Е.В.