Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-24030/20

28    сентября

«__» ___________ 2020 г.                                                              Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020г.

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Спутник»

 

ООО «Строймеханизация»

 

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика:  ФИО2

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Спутник» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Строймеханизация» о взыскании, с учетом уточнения, 3.778.464руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №1-Сп/2019 от 18.11.2019г., 70.279руб.43коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  на основании заключенного с ответчиком договора №1-Сп/2019 от 18.11.2019г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению труда работников  (персонала).

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика составила 3.778.464руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 70.279руб.43коп. неустойки за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  за период с 20.03.2020г. по 21.09.2020г. согласно представленному расчету.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Факт оказания услуг и их приемки ответчиком подтвержден материалами дела.

Расходы по госпошлине подлежат  возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строймеханизация» в пользу ООО «Спутник» 3.778.464руб. задолженности, 70.279руб.43коп. пени, 42.244руб. расходов по госпошлине.

             Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.