ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42776/2014

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 года

15АП-121/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 03.12.2018 по делу № А32-42776/2014 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ив-консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (далее – ответчик, ООО  «ИВ-консалтинг») в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее – истец, ПАО «Кубаньэнерго») 616 786,90 руб. задолженности, 7 632,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 488 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонено.

Исполнительный лист был выдан 26.11.2018.

23.11.2018 публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. 

Заявитель указал, что 25.02.2015 направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о выдаче исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не был выдан, у ПАО «Кубаньэнерго» отсутствовала возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в течение установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 03.12.2018 заявление ПАО «Кубаньэнерго» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «ИВ-консалтинг» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что указанные истцом в заявлении причины пропуска срока не могли быть признаны судом уважительными, поскольку истец не обращался с повторным заявлением о выдаче исполнительного листа после вступления решения в законную силу. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока следует отнести такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами вступил в законную силу 23.02.2015.

Решение суда первой инстанции в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Арбитражный суд Краснодарского края в нарушение требований статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта не выдал.

По вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 исполнительный лист выдан лишь 26.11.2018, то есть по истечении предусмотренного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления его к исполнению, в связи с чем у взыскателя в любом случае отсутствовала возможность предъявления данного исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание не своевременную выдачу исполнительного документа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае основания для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции отсутствовали.

Апелляционный суд отмечает, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причину пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-42776/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             Н.В. Нарышкина

 

Т.Р. Фахретдинов