Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3395/2024

г. Владивосток

21 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Роскадастр»,

апелляционное производство № 05АП-4500/2024

на решение от 26.06.2024 

судьи Н.А. Тихомировой

по делу № А51-3395/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 

к публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2022) 

о признании незаконным уведомления,

при участии:

от ППК «Роскадастр»: представитель ФИО2 по доверенности от 04.03.2024, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2302), паспорт;

от а/у ФИО1: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ответчик, Роскадастр) о признании незаконным уведомления №КУВИ-001/024-29848332 от 30.01.2024, об обязании ответчика предоставить арбитражному управляющему ФИО1 копии документов в соответствии с запросами от 30.01.2024 № MFC-0108/2024-18071-1 и от 30.01.2024 № MFC-0108/2024-18078-1.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2024 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Роскадастр обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы настаивает на том, что арбитражный управляющий является лицом, имеющим право на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), представляющих персональные данные, однако, не входит в круг лиц, определенный частью 15 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), имеющих право на получение таких сведений в виде копии документов, на основании которых в ЕГРН внесены сведения, в том числе копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме. Указанный в части 15 статьи 62 Закона № 218-ФЗ круг лиц, по мнению апеллянта, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Также отмечает, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) содержит общие нормы порядка получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве, сведений, предусматривающего истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, либо обращение в арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом, административный ответчик находит противоречивыми выводы суда первой инстанции относительно необходимости руководствоваться «стандартом разумных подозрений». Кроме того, как считает Роскадастр, арбитражный управляющий ФИО1 не является законным представителем должника ФИО3, то есть запросы от арбитражного управляющего поступили как от неуполномоченного лица на их получение. 

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.07.2024 и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель по делу явку своих представителей в суд не обеспечил. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие арбитражного управляющего по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель Роскадастра в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение суда первой инстанции просил отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из материалов дела коллегией установлено следующее:

Определением арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу №А51-12650/2023 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. 

Согласно выписке из ЕГРН о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 16.12.2021 прекращено право собственности должника на следующие объекты недвижимости: 

1. С кадастровым номером 25:34:017701:1254: сооружение нежилое протяженностью 430 м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

2. С кадастровым номером 25:34:017701:349: здание нежилое площадью 1993,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

30.01.2024 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в публично-правовую компанию «Роскадастр» по Приморскому краю через МФЦ с запросами копий документов, на основании которых зарегистрирован переход права собственности от 16.12.2021 на объект с кадастровым номером 25:34:017701:1254 и на объект с кадастровым номером 25:34:017701:349. 31.01.2024 филиал ППК «Роскадастр» по Приморскому краю уведомлением №КУВИ-001/2024-29848332 оставил запрос без рассмотрения, мотивируя тем, что финансовому управляющему такие сведения предоставлены быть не могут. 

Полагая, что данное уведомление не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, препятствует осуществлению полномочий финансового управляющего при исполнении обязанностей, заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что оспариваемое решение Роскадастра является немотивированным, необоснованным и нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене, на основании следующего:

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Как установлено пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу № А51-12650/2023 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. 

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Установив, что 16.12.2021 было прекращено право собственности должника на объекты недвижимости с кадастровым номером 25:34:017701:1254: сооружение нежилое протяженностью 430 м., расположенное по адресу: 

<

...>; с кадастровым номером 25:34:017701:349: здание нежилое площадью 1993,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, 30.01.2024 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в публично-правовую компанию «Роскадастр» по Приморскому краю через МФЦ с запросами копий документов, на основании которых зарегистрирован переход права собственности от 16.12.2021 на объект с кадастровым номером 25:34:017701:1254 и на объект с кадастровым номером 25:34:017701:349.

Статьей 62 Закона № 218-ФЗ установлен порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно части 1 статьи 62 Закона №218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования. 

В силу части 5 указанной статьи сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются на основании запроса, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования. 

Пунктами 1 и 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только самим правообладателям или их законным представителям; арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с частью 15 статьи 62 Закона № 218-ФЗ правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их запросам выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии документов, на основании которых сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых делах. 

Приказом Росреестра от 08.04.2021 №П/0149 установлен Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – Порядок №П/0149). 

Пунктом 2 Порядка №П/0149 предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ предоставляются публично-правовой компанией в соответствии со статьей 3.1 Закона № 218-ФЗ (далее - Роскадастр), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - орган регистрации прав) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официальный сайт Роскадастра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальные сайты) с использованием единой системы идентификации и аутентификации, посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН). 

Согласно пункту 21 Порядка №П/0149 Роскадастром в соответствии с настоящим Порядком выдаются сведения, содержащиеся в ЕГРН, в том числе в виде копий помещенных в реестровое дело документов, выражающих содержание сделок. 

В соответствии с пунктом 26 указанного Порядка копии документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН, предоставляются лицам, указанным в статье 62 Закона № 218-ФЗ. 

Правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их запросам выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, в том числе копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых делах. 

Пунктом 33 Порядка №П/0149 установлено, что запрос в Роскадастр может быть представлен заявителем в виде бумажного документа при личном обращении в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее соответственно - многофункциональный центр, представление запроса при личном обращении в многофункциональный центр), с которым органом регистрации прав, Роскадастром в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 № 797 «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления», заключено соглашение о взаимодействии. 

Запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представленный арбитражным управляющим, лицом, получившим доверенность от арбитражного управляющего, конкурсным управляющим в деле о банкротстве, запрашивающим сведения, содержащиеся в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрацией финансовой организации, запрашивающей сведения, содержащиеся в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) должнику, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, временная администрация финансовой организации обладают правом на их безвозмездное предоставление, заверяется подписью арбитражного управляющего, лица, получившего доверенность от арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, руководителя временной администрации финансовой организации (пункт 46 Порядка №П/0149). 

В силу пункта 73 Порядка №П/0149 запрос, представленный с нарушениями настоящего Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим Порядком, считается неполученным и не рассматривается Роскадастром.

С учетом названых законоположений, а также наличия возложенных на финансового управляющего действующим законодательством о банкротстве обязанностей в ходе процедуры реструктуризации долгов, несостоятельны возражения, приведенные в апелляционной жалобе Роскадастром, о том, что с запросом о предоставлении сведений ограниченного доступа обратилось лицо (финансовый управляющий), которому в соответствии с Законом № 218-ФЗ такие сведения предоставлены быть не могут.

Напротив, как отмечалось ранее по тексту, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником.

Одновременно Роскадастр сослался на несоблюдение финансовым управляющим порядка истребования необходимых сведений, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) а также правилами частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, в силу которых арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании необходимых сведений. 

Вместе с тем, признавая совершение финансовым управляющим действий по направлению в Роскадастр соответствующих запросов в рамках Закона № 218-ФЗ, коллегия отмечает, что арбитражный управляющий ФИО1 при обращении в публично-правовую компанию «Роскадастр» по Приморскому краю через МФЦ с запросами копий документов представил определение арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу №А51-12650/2023, то есть из запросов однозначно следовало, что испрашиваемые документы были необходимы для реализации финансовым управляющим своих полномочий.

Довод Роскадастра о том, что финансовый управляющий не является законным представителем должника, несостоятелен, поскольку финансовый управляющий назначается определением суда и в силу его полномочий, предусмотренных Законом № 127-ФЗ, самостоятельно действует от имени физического лица и в его интересах. 

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ, Роскадастру следовало исполнить запросы арбитражного управляющего, имеющих особую правовую природу с учетом необходимости достижения публично-правовой цели процедуры банкротства (реструктуризация долга). 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Принимая во внимание изложенное, суд правомерно признал незаконным уведомление публично-правовой компании «Роскадастр» № КУВИ-001/024-29848332 от 30.01.2024, удовлетворив заявленные требования. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку ППК «Роскадастр» согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты. В связи с чем, излишне уплаченная платежным поручением № 355 от 03.07.2024 государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежит возврату плательщику. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2024 по делу № А51-3395/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2022) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №355 от 03.07.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева