АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16134/2020

09 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 218727 руб. 70 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 635354 руб. 08 коп.,

При участии в заседании:

от АО «Омскгоргаз» – представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2020 № 115);

от ООО «ОмскАгро» – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгоргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» о взыскании 218727 руб. 70 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от 28.12.2015 № 04р-17.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании 635354 руб. 08 коп., в том числе: 579011 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и 56342 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 21.10.2020.

ООО «ОмскАгро» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило встречные требования и просит взыскать с АО «Омскгоргаз» 579011 руб. 17 коп. убытков и 56342 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 21.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2020 по день фактической оплаты (заявление от 24.02.2021 б/н).

ООО «ОмскАгро» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

30 марта 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 апреля 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца по первоначальному иску, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между акционерным обществом «Омскгоргаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения № 04р-17, согласно которому исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - нежилое строение, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:050205:0001, расположенного по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта к сети газораспределения включают в себя: разработку исполнителем проектной документации и строительство газопровода-ввода от точки подключения до границы земельного участка; разработку заявителем проектной документации и строительство газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах земельного участка; выполнение сторонам технических условий; проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий; осуществление исполнителем фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения и проведения пуска газа, после проверки готовности ВДГО – сети газопотребления заявителя к подключению и подаче газа, подписания акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта разграничения имущественной принадлежности, разрешения на пуск газа на основании заявления заявителя.

Срок осуществления мероприятий по подключению составляет 1,5 (полтора) года (пункт 1.6 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что  предварительная стоимость за подключение (технологическое присоединение) определяется на основании приказа РЭК Омской области от 23.12.2014 № 602/76 и предварительных технических параметров проекта газоснабжения газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 500 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности, и составляет 227547 руб. 24 коп. (с учетом НДС).

Согласно пункту 4.2 договора внесение платы за подключение осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы вносится в течение 90 дней со дня заключения договора подключения, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 20% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. В случае, предусмотренном пунктом 3.4 настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с момента признания услуг выполненных в полном объеме. 

Окончательная стоимость за подключение (технологическое присоединение) и порядок оплаты за подключение определяется с момента утверждения органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов за технологическое присоединение объекта капитального строительства после разработки и экспертизы проекта. Корректировка стоимости за подключение (технологическое присоединение) и порядок оплаты за подключение согласовываются подписанием дополнительного соглашения к договору, при этом срок последнего платежа должен соответствовать сроку, указанному в пункте 4.2 договора (пункты 4.3-4.4 договора).

Как указывает исполнитель, в связи с изменением технических параметров проекта газоснабжения дополнительным соглашением № 01 от 28.12.2018 стороны внесли изменения в условия договора № 04р-17, в частности, согласно пункту 4.1 договора стоимость подключения (технологического присоединения) на основании приказа РЭК Омской области от 02.08.2018 № 102/49 составила 854405 руб. 09 коп. (без НДС). Заявителем по договору № 04р-17 оплачена сумма в размере 227547 руб. 24 коп. (в том числе НДС 18% - 34710,60 руб.), в связи с утверждением окончательной стоимости за подключение в размере 854405,09 руб. (без НДС) остаток платежа в размере 490687,43 руб. (без НДС) вносится заявителем в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения. На указанную сумму начисляется и уплачивается НДС по ставке, действующей на момент внесения платы. Оставшаяся часть денежных средств в размере 170881,02 руб. (без НДС) вносится заявителем в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. На указанную сумму начисляется и уплачивается НДС по ставке, действующей на момент подписания сторонами акта о подключении.

Кроме того, дополнительным соглашением № 01 от 28.12.2018 стороны дополнили раздел 4 договора № 04р-17 пунктом 4.5 следующего содержания: «В течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении заявитель на основании счета, выставленного исполнителем, доплачивает разницу НДС, возникшую в результате повышения размера ставки НДС с 18% до 20% с 01.01.2019 в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

АО «Омскгоргаз» выполнило принятые на себя обязательства по разработке проектной документации и строительству газопровода, что подтверждается актом от 24.07.2019 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газопровод-отвод для газоснабжения автономных котельных предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> в составе объекта «Газопровод высокого и среднего давления к контейнерной котельной цеха пенопропиленовых изделий фирмы «Лагом», расположенный по адресу: 

<

...>», подписанным с участием необходимых представителей органов исполнительной власти, а также подготовило сеть газораспределения к подключению объекта заявителя и пуску газа.

Между тем, со стороны заявителя обязательства по договору до настоящего времени не исполнены: не выполнены мероприятия по разработке проектной документации и строительству газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах своего земельного участка (подп. «б» п. 1.5. договора), не предоставлен исполнителю раздел утвержденной проектной документации (п. 2.3.2. договора), в связи с чем подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению не представляется возможным, поскольку акт о готовности составляется по факту выполнения заявителем мероприятий по подключению в границах своего земельного участка.

Более того, ООО «ОмскАгро» не произвело оплату по договору в сумме 218727 руб. 70 коп., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

АО «Омскгоргаз» в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия от 16.03.2020 № 12/1413 с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны заявителя по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные по первоначальному исковому заявлению требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314).

В пункте 3 Правил № 1314 указано, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключаемого между газораспределительной организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 60 Правил № 1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В таком виде договор о подключении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 95 Правил № 1314 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия по созданию сети газораспределения сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении. По истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в адрес заявителя может быть направлено уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение. В этом случае заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя.

Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Суть технологического присоединения заключается в выполнении, как исполнителем, так и заявителем комплекса организационных и технических мероприятий по созданию возможности подключаемого объекта капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. При чем, сеть газопотребления в пределах границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, создает заявитель, а сеть газораспределения до границы земельного участка создает исполнитель (пункт 88 Правил № 1314).

ООО «ОмскАгро» в соответствии с условиями договора (пункт 2.3) приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий по подключению: выполнить разработку проектной документации и строительство газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах земельного участка; выполнить условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; предоставить исполнителю раздел утвержденной проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержащие технологических решений; в случае внесения изменений в проект газоснабжения, влекущих изменение максимального часового расхода газа, в течение 5 календарных дней направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор, в пределах величины максимального часового расхода газа, указанной в Технических условиях; обеспечить доступ исполнителя к объекту для проверки выполнения заявителем Технических условий; внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены настоящим договора.

Таким образом, завершение выполнения мероприятий по договору о технологическом присоединении исполнителем находится в зависимости от выполнения мероприятий со стороны заявителя, поскольку технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен исполнителем только после надлежащего исполнения встречных обязательств самими заявителем.

Как указывалось выше, пунктом 1.6 договора установлено, что срок осуществления указанных мероприятий, как для исполнителя, так и для заявителя составляет 1,5 года.

Пунктом 102 Правил № 1314 определена возможность изменения условий договора о подключении, которая осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением.

Как установлено судом, дополнительным соглашением от 02.11.2016 стороны внесли изменения в договор № 04р-17, дополнив права исполнителя пунктом 2.2.5 следующего содержания: «Исполнитель имеет право перенести срок выполнения мероприятий по подключению, а также день подключения, установленный пунктом 2.1.1, соразмерно количеству дней, необходимых для утверждения компетентным органом местного самоуправления документами по планировке территории (проекта планировки и проекта межевания территории), которая предусматривает возможность создания исполнителем, линейных объектов и позволяет исполнителю получить разрешение на строительство, в порядке, предусмотренном ст. 51 ГрК РФ, необходимое исполнителю для выполнения своих обязанностей по настоящему договору».

При этом срок для выполнения мероприятий для заявителя (ОО «ОмскАгро») остался неизменным.

Как пояснил истец по первоначальному иску, необходимость внесения указанных изменений в договор была связана со следующим.

Согласно условиям договора мероприятия по подключению включают в себя разработку исполнителем проектной документации и строительство газопровода-ввода от точки подключения до границы земельного участка (подпункт «а» пункта 1.5).

В силу пункта 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства.

В целях получения разрешения на строительство линейного объекта застройщику (заказчику) необходимо направить в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган реквизиты проекта планировки и проекта межевания территории, в соответствии с требованиями подпункта 2 части 7 статьи  51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации m планировке территории, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления самостоятельно либо привлекаемыми ими на основании государственного или муниципального контракта иными лицами. Подготовка документации по планировке территории, в том числе предусматривающей размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, может осуществляться физическими или юридическими лицами за счет их средств.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору АО «Омскгоргаз» направило в адрес департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска запрос о предоставлении сведений о проектах планировки и межевания территории в границах улицы 6-я Заводская в районе земельного участка с кадастровым номером 55:36:050205:1 (ул. 4-я Заводская, д. 7) в Советском АО г. Омска.

Департамент письмом от 05.08.2016 № 11/9457 отказал в предоставлении запрашиваемых сведений в связи с тем, что проекты планировки и межевания территории отсутствуют в ИСОГД города Омска.

Поскольку полноценный объем документами для получения разрешения на строительство линейного объекта отсутствовал, то получить разрешение на строительство и выполнить свои обязательства по договору о подключении исполнитель не имел возможности по независящим от него причинам.

АО «Омскгоргаз» в адрес заявителя были направлены письма № 12/4425 от 15.08 2016, исх. № 12/4778 от 05.09.2016 и предложены варианты решения возникшей проблемы.

Далее, 08.11.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение о переносе срока выполнения мероприятий по подключению для исполнителя (АО «Омскгоргаз»).

Поскольку после принятия Федерального Закона от 03.08.2018 № 330-ФЗ «О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации» необходимость получения разрешения на строительство объектов капитального строительства, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 0,6 мегапаскаль включительно, исключена, исполнитель приступил к разработке проектной документации, проведению экспертизы проекта, в результате которых была установлена конкретная конфигурация трассы газопровода и согласован окончательный размер платы за подключение, что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением № 01 от 28.12.2018 к договору № 04р-17.

Как установлено судом, 24.07.2019 исполнителем было выполнено строительство газопровода в соответствии с проектной документацией, требованиями Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2010 № 870, и другой действующей нормативно-технической документацией от точки подключении до границы земельного участка, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газопровод-отвод для газоснабжения автономных котельных предприятия, расположенного по адресу: 

<

...>, в составе объекта «Газопровод высокого и среднего давления к контейнерной котельной цеха пенопрониленовых изделий фирмы «Лагом», расположенный по адресу: 

<

...>», подписанным представителями строительной, проектной и эксплуатационной организаций, а также органом власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности.

Поскольку документов, подтверждающих создание сети газопотребления, заявителем не представлено, ему было предложено подтвердить документально готовность объекта к подключению или обратиться за продлением ранее выданных технических условий от 02.02.2016 № 44, срок действия которых истек.

На основании заявки от 22.11.2019 ответчику по первоначальному иску были выданы технические условия от 10.12.2019 № 252. 

Между тем, заявитель до настоящего времени не выполнил мероприятия по созданию сети газопотребления в пределах границ своего земельного участка: не предоставил проектную и техническую документацию, не выполнил строительно-монтажные работы в соответствии с проектом, не осуществил монтаж газоиспользующего оборудования в соответствии с проектом, чем лишил возможности исполнителя проверить выполнение технических условий, оформить акт о готовности, осуществить фактическое присоединение и пуск газа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ОмскАгро», возражая против удовлетворения первоначальных требований, утверждает, что дополнительное соглашение № 01 от 28.12.2018 к договору № 04р-17 между сторонами не подписывалось, велись только переговоры по его подписанию.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что дополнительное соглашение № 01 от 28.12.2018 к договору № 04р-17 подписано со стороны заявителя генеральным директором ФИО3, на данном соглашении проставлена печать общества. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства могут быть представлены как в оригинале, так и в надлежащим образом заверенной копии.

Частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

АО «Омскгоргаз» в судебное заседание 14.01.2021 на обозрение суда представило подлинное дополнительное соглашение № 01 от 28.12.2018 к договору № 04р-17.

Учитывая, что ответчик по первоначальному иску в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации представленного истцом по первоначальному иску оригинала дополнительного соглашения № 01 от 28.12.2018 не заявил, суд отклоняет довод заявителя об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств изменения (увеличения) стоимости подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства.

Факт неисполнения заявителем обязательства по оплате стоимости подключения объекта капитального строительства установлен материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ООО «ОмскАгро» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженность в размере 218727 руб. 70 коп.

ООО «ОмскАгро» утверждает, что оплата по договору № 04р-17 произведена им в полном объеме, а подключение газопровода к сети газораспределения со стороны АО «Омскгоргаз» в срок не было произведено, в связи с чем предъявило встречный иск к исполнителю, в котором просит взыскать с последнего 579011 руб. 17 коп. убытков и 56342 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 21.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2020 по день фактической оплаты.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

По правилам части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Так, в пункте 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных статей Кодекса, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора.

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.10.2020, что подтверждается проставленным на нем регистрационным штампом (вх. № 159978/2020).

Настоящий спор, заявленный в рамках встречного искового заявления, не относится к спорам, в отношении которых частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка не является обязательным.

Учитывая изложенное, досудебный порядок урегулирования данного спора может быть признан исполненным только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из пунктов 7.8 и 7.9 договора № 04р-17 следует, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Однако в нарушение части 5 статьи 4 Кодекса к встречному исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представленная АО «Омскгоргаз» в материалы дела копия претензии 24.02.2021 б/н, направленная ООО «ОмскАгро» и полученная исполнителем 02.03.2021, подтверждает, что претензия была направлена спустя четыре месяца после подачи встречного иска в суд, что противоречит общим правилам предъявления исковых заявлений по смыслу статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд обращает внимание истца по встречному иску, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

ООО «ОмскАгро» при принятии встречного искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем отсутствует необходимость производить её возврат из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» (ИНН 5537008331, ОГРН 1055525004820; адрес: 644065, г. Омск, ул. 4-я Заводская, д. 7, офис 112) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881; адрес: 644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 19) 218727 руб. 70 коп. задолженности; а также 7374 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина