456/2023-20620(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-200/2023

город Вологда

20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному  предприятию «Услуга» городского поселения поселок Кадуй о взыскании 1 470  458 руб. 08 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (356126, Ставропольский край,  Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180, ИНН  2607018122, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Услуга» городского поселения поселок Кадуй (162510, Вологодская обл., рп.  Кадуй, ул. Строителей, д. 8, ОГРН 1103536000204, ИНН 3510008429, далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 850 000 руб.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем,  судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) при имеющейся явке.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  увеличении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 1 470 458 руб. 08 коп. за ноябрь 2022 года.  

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК  РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 (Договор), по  условиям которого исполнитель обязался осуществлять холодное  водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, помимо  прочего, обязался оплачивать оказанные услуги.  

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем  месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец, исполнив обязательства по договору, что подтверждается актом  приема – передачи выполненных работ (услуг) № 501699 от 30.11.2022,  предъявил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 1 470 458 руб. 08 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Задолженность в уточненном истцом размере документально  подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных, не  учтенных истцом оплат, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным  представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений  имущественного характера при цене от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб.  государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1% от суммы,  превышающий 1 000 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет  27 705 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 8 311 руб. 50 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 20 000 руб.  государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 11 688 руб. 50 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга»  городского поселения поселок Кадуй (ОГРН: 1103536000204, ИНН:  3510008429, адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий  поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8) в пользу публичного акционерного  общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (ОГРН: 1052600002180, ИНН: 2607018122, адрес: 356126, Ставропольский  край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск) 1 470 458 руб. 08 коп.  задолженности за ноябрь 2022 года и 8 311 руб. 50 коп. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 1052600002180, ИНН:  2607018122, адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район,  поселок Солнечнодольск) из федерального бюджета 11 688 руб. 50 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  24.11.2022 № 42600.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Соколова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна