АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-141192/23-28-1117

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "MAKC-XXI" (125493,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  V КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2005, ИНН:  

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"  (109542, 

<

...>,  ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 913 914, 38 руб. при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.11.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: Четвериков А.А., паспорт, доверенность от 22.12.2022г., диплом о  высшем юридическом образовании, Андреев С.Н., удостоверение адвоката,  доверенность от 02.12.2022г  

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "MAKC-XXI" о взыскании  задолженности в размере 1 913 914,38 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ уточнений заявленных требований).  

20.11.2023 Государственное унитарное предприятие города Москвы  «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001)  прекратило деятельность, ввиду создания Акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001), путем реорганизации в  форме преобразования.  

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

В связи с изложенным судом производится замена истца по делу А40198213/2023-28-1570 с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЭКОТЕХПРОМ".  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования,  изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

В судебном заседании представитель Ответчика требования Истца частично не  признал на основании доводов, изложенных в отзыве.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению частично, исходя из следующего:  

Как следует из материалов дела, ГУП «Экотехпром», далее Региональный  оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от  13.05.2021 г. № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального  хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в  лице Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН", действующего на  основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем  Истец, и Ответчик заключили Ответчик заключили договор № 2-9-3890 от 15.12.2021,  далее Договор (далее – Договор).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ. Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ГКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1.156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была  направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  

условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156. в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг но обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу па услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется, оплачивать услуги Истца но цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ГКО  составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1  метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных  услуг (УПД) № САО-0018725 от 28.02.2023 (Февраль) на сумму 778 681,45 руб.,   № САО-0035230 от 31.03.2023 (Март) на сумму 1 135 232,93 руб.  

В обоснование заявленных требований Истец утверждает, что Ответчик не  выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего момента.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Тем не менее, расчет задолженности произведён Истцом без учета оплаты услуг  жителями за спорный период.  

Так, 29.12.2021 между ГБУ МФЦ, Экотехпром, ООО МАКС XXI, Банк ВТБ  заключен договор № 3458/479130 на выполнение функция по начислению и переводу  платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО.  

Предметом договора является порядок взаимодействия сторон при реализации  функций по начислению платежей жителям в МКД за коммунальную услугу по  обращению с ТКО в счет оплаты по обязательствам ООО MAKC-XXI перед ГУП  Экотехпром. Плательщики (жители) вносят плату на основании ЕПД. (раздел 1  договора)  

МФЦ обязано вести базу данных в АСУ ЕИРЦ по плательщикам в части  обеспечения своевременного и корректного ввода данных на основании документов и  сведений, представленных в МФЦ Управляющей организацией, Региональным  оператором, Плательщиками, с учетом присвоенных кодов Плательщиков (п. 3.1.4.  договора).  

МФЦ обязано вести учет сумм, подлежащих оплате Плательщиками, а также  сумм, перечисленных Региональному оператору, в соответствии с представленными  Банком и Региональным оператором сведениями (п. 3.1.7. договора).  

МФЦ Обязано предоставлять в банк ежемесячно в автоматическом режиме  информации о начисленной Плательщиками плате для перечисления платежей  Региональному оператору за Услугу с указанием кодов Плательщиков, кода Услуги и  оформленных по согласованным форматам между ГБУ МФЦ и Банком, в электронном  виде до 25 числа текущего месяца по каждому коду Плательщика (п. 3.1.10 договора).  

В соответствии с п.п. 5.1.1, договора банк обязан зачислять на счет по сбору  платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги № 40911810400180000139,  открытый в банке, денежные средства, поступившие от плательщиков по ЕПД и  перечислять их на счет Регионального оператора, указанный в пункте 14.2. договора.  

Банк обязан ежедневно предоставлять структурированную выписку о  поступившей от Плательщиков платы в электронном виде в форматах, согласованных с  ГБУ МФЦ.  

Структурированная выписка включает в себя, в том числе, информацию о сумме  платежа, коде Услуги, коде Поставщика, периоде платежа, а также сведения о суммах  комиссий, (п. 5.1.3 договора).  

ГУП Экотехпром обязан принимать переводимые банком денежные средства,  оплаченные плательщиками (п. 6.1.1. договора).  

Стороны в договоре установили форму ЕПД, по которой жители производят  оплату за ТКО (приложение № 3 к договору), в которой, в том числе, указан период, за  который вносится платеж.  

Как пояснил Истец, ГУП «Экотехпром» засчитывает поступившие в рамках  договора № 2-9-3890 от 15.12.2021 денежные средства в счет погашения долга за более  ранние расчетные периоды.  

Тем не менее, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности» В платежном документе должны быть указаны в том числе  наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские  реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида  оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя  перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении  субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.  

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа,  содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого  помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.  

Таким образом, ГУП Экотехпром не вправе был направлять платежи жителей по  ЕПД в счет погашения задолженности за другие периоды, так как платежи жителей  являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.  

Ни договор № 2-9-3890, ни договор № 3458/479130 не содержат условия о  возможности Истца производить учет денежных средств, оплаченных с учетом  целевого назначения за иные периоды.  

В соответствии с п. 12.3 договора № 3458/479130 при подписании настоящего  договора Управляющая организация, Региональный оператор подтверждает  ознакомление со следующим:  

Ежемесячное начисление платы Плательщикам осуществляется МФЦ  исключительно с использованием АСУ ЕИРЦ.  

Начисление платежей, корректировка и перерасчет платы, выполнение запросов,  поручений осуществляются МФЦ исключительно в соответствии с наполнением и  техническими возможностями АСУ ЕИРЦ, а также уровнем доступа МФЦ в АСУ  ЕИРЦ.  

12.3.6. Ведение учета сумм, подлежащих оплате Плательщиками за Услугу, а  также сумм, перечисленных Региональному оператору со счета, указанного в пункте  5.1.1 настоящего Договора, осуществляются МФЦ в автоматическом режиме в АСУ  ЕИРЦ.  

Таким образом, сторонами определен порядок начислений и взаиморасчетов за  услуги регионального оператора в автоматическом режиме АСУ ЕИРЦ, где имеется  информация о сумме и периоде платежа.  

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым  помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе.  Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на  зачисление платежей в счет задолженности, обратное не следует из материалов дела.  Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно  изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты,  указанному в платежных документах населения.  

Таким образом, денежные средства, оплаченные по ЕПД, должны быть  зачислены за период, указанный в назначении платежа.  

В материалы дела представлена первичная документация (данные из МФЦ),  которые подтверждают суммы оплат.  

Однако, в расчете требований денежные средства, уплаченные жильцами, не  учтены.  

Истец за период с февраля 2023 по март 2023 оказал услуг на сумму 2 429 233,96  руб.  

Ответчик (население) оплатил услуги на сумму 2 013 380,04 руб., что  подтверждается данными из ГБУ МФЦ.  

Таким образом, при стоимости оказанных услуг в сумме 2 429 233,96 руб. и  осуществлённых оплат по ЕПД на общую сумму 2 013 380,04 руб., задолженность за  период 02.2023 - 03.2023 составляет: 415 853.92 руб. = 2 429 233,96 руб. (стоимость  услуг) — 2 013 380,04 руб. (Оплаты)  

Контррасчет задолженности СХХ) MAKC-XXI документально подтвержден и  произведен на основании первичной документацией из МФЦ об оплатах жителей по  ЕПД, за заявленный спорный период.  

Ответчик признает иск в части взыскания задолженности на сумму 415 853,92  руб. за период 02.23 - 03.23.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований  в размере 415 853,92 руб.  

В данной части требование Истца подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ” на АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 1237700798719, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 9706038813).  

Принять признание исковых требований в размере 415 853,92 руб.  Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "MAKC-XXI" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 415 853,92 руб., государственную пошлину в размере 3 395  руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 7 922 руб.  

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной  пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта  без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.С. Хорлина