Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3524/2019

20 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе: судьи А.И. Воронцова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автохаб»

об утверждении мирового соглашения

по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «ТК ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО»

на определение от  21.05.2019

по делу № А73-4611/2019

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Восточное Партнерство» (далее – ООО «ТК Восточное партнерство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохаб» (далее – ООО «Автохаб», ответчик) о взыскании 85 753 руб. 72 коп., в том числе: - 52 094 руб. 39 коп. - задолженность в рамках договора поставки №1295 от 10.01.2017 по универсальным передаточным актам №№ ЦБ-981 от 13.01.17, ЦБ-5878 от 21.02.2017, ЦБ-8955 от 15.03.17, ЦБ-12151 от 07.04.17, ЦБ-18530 от 25.05.17, ЦБ-21763 от 20.06.17, ЦБ-32955 от 18.09.2017; - 33 659 руб. 33 коп.- неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки №1295 от 10.01.2017 за период с 04.02.2017 по 19.03.2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2019 производство по делу № А73-4611/2019 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынести решение по делу, исковые требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что иск по делу № А73-3045/2019 подан к ООО «Автохаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а ООО «Автохаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) это другое юридическое лицо, и к настоящему спору ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) отношение не имеет. С ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>), являвшийся ответчиком по делу  № А73-3045/2019, также был заключен договор поставки, по которому у покупателя имелась задолженность, в связи с этим было подано исковое заявление, однако после подачи иска задолженность была погашена, целесообразность менять предмет иска не было, в связи с этим и был написан отказ от иска. При этом ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) свою задолженность не оплатила в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству для ее рассмотрения единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

22.07.2019 в апелляционный суд поступило заявление ООО «АвтоХаб» об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15.08.2019.

В судебном заседании представитель ООО «ТК Восточное партнерство» пояснил, что судебный акт вынесен в отношении юридического лица с другим ИНН, просит определение отменить и утвердить мировое соглашение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Апелляционным судом жалоба и ходатайство рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1295 от 01.01.2017.

В соответствии с указанным договором, ООО «ТК Восточное партнерство» поставило ООО «Автохаб» товара по универсальным передаточным документам №№ ЦБ-981 от 13.01.2017, ЦБ-5878 от 21.02.2017, ЦБ-8955 от 15.03.2017, ЦБ-12151 от 07.04.2017, ЦБ-18530 от 25.05.2017, ЦБ-21763 от 20.06.2017, ЦБ-32955 от 18.09.2017 на общую сумму 52 094 руб. 39 коп.

Оплата за товар не произведена, в связи с чем истцом в соответствии с пунктом 4.2. договора рассчитана неустойка по состоянию на 19.03.2019 в сумме 33 659 руб. 33 коп.

Претензия от 15.10.2018, направленная в адрес ответика, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием ООО «ТК Восточное партнерство» для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор и прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции руководствовался  частью 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя  обстоятельства дела № А73-3045/2019, суд пришел к выводу о том, что истец, предъявив ООО «Автохаб» требование о взыскании задолженности по договору поставки № 1295 от 10.01.2017 по универсальным передаточным документам №№ ЦБ-981 от 13.01.2017, ЦБ-5878 от 21.02.2017, ЦБ-8955 от 15.03.2017, ЦБ-12151 от 07.04.2017, ЦБ-18530 от 25.05.2017, ЦБ-21763 от 20.06.2017, ЦБ-32955 от 18.09.2017, реализовал свое право на ее взыскание в судебном порядке, совершив затем распорядительные процессуальные действия в виде отказа от иска.

Суд пришел к окончательному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется тождество предмета исков (взыскание долга и неустойки (пени), основанных на одинаковых фактических обстоятельствах (нарушение обязательств по договору № 1295 от 10.01.2017).

Между тем суд не учел следующее.

Иск в рамках дела № А73-3045/2019 подан к ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>).

Иск в рамках настоящего дела подан к ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>).

В материалы дела № А73-3045/2019 представлен договор № 1543 от 05.09.2017, заключенный с ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) с приложением спорных универсальных передаточных документов. При этом из текста УПД следует, что товар поставлялся ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>).

В материалы дела № А73-4611/2019 представлен договор № 1295 от 01.01.2017, заключенный с ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) с приложением указанных УПД.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска истец утрачивает право на повторное обращение за судебной защитой своего материального интереса.

Материалы дела А73-3045/2019 свидетельствуют, что ООО «ТК Восточное партнерство» отказался от иска к ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) (заявление от 12.03.2019).

Доказательств, что ранее истец заявил об отказе от иска к ООО «Автохаб» (

<

***>) материалы дел № А73-3045/2019, А73-4611/2019 не содержат.

Отказ от иска к иному юридическому лицу не влияет на право истца  обращения с иском к  кредитору (ответчику), которым  является ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем определение суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, поскольку процессуальное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу (часть 4 статьи 272 Кодекса).

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в ходе обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства стороны пришли к урегулированию спора мирным путем.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ. Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ). 

До начала судебного заседания истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, при этом в судебном заседании представитель истца подтвердил ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 17.07.2019, заключенное между ООО «ТК Восточное партнерство»  в лице директора ФИО2 и ООО «Автохаб» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2019 по делу № А73-4611/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.07.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоХаб» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство», по условиям которого:

«1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность ООО «АвтоХаб» перед ООО «ТК Восточное партнерство» составляет 31 041 (Тридцать одна тысяча сорок один) рубль 42 копейки. Размер задолженности  подтверждается актом сверки, приложенным к настоящему мировому соглашению.

2.Ответчику обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 30 июля 2019г.;

16 041 (Шестнадцать тысяч сорок один) рубль в срок до 30 августа 2019г.

3.Истец отказывается от взыскания с Ответчика основного долга в размере 20 879,40 рублей, неустойки в размере 33 833,72 рубля.

4.Ответчик уплачивает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной с учетом Мирового соглашения и определенной судом в срок до 30 августа 2019года.

5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство» государственную пошлину по иску в сумме 1 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 430 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Производство по делу № А73-4611/2019 прекратить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Воронцов