АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38135/2017

05 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 139 192 руб. 92 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

20.09.2017 принята резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований. 

28.09.2017 ООО «Фаворит» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом изготовлено мотивированное решение.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 139 192 руб. 92 коп., в том числе 112 680 руб. долга, 21 077 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.04.2017 по 06.07.2017, 5 435 руб. 12 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.04.2017 по 06.07.2017.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 02.03.2017 №09/321БМ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

02.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №09-321БМ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар: бумагу для офисной техники «офис документ» А4 500л., что подтверждается товарной накладной от 12.04.2017 №1106 на сумму 1 165 545 руб., подписанной представителями обеих сторон.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.4.6.1. договора покупатель оплачивает товар в размере 100% стоимости партии товара в течение трех календарных дней с даты получения от поставщика счета на оплату.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара частично в размере 1 052 865 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2017 №108 на сумму 600 000 руб. (часть денежных средств по указанному платежному поручению в сумме 47 135 руб. уплачена в счет предыдущих поставок), от 10.04.2017 №127 на сумму 200 000 руб. от 10.05.2017 №184 на сумму 100 000 руб., от 12.05.2017 №194 на сумму 100 000 руб., от 08.06.2017 №236 на сумму 100 000 руб. 

Таким образом, на момент подачи иска, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 112 680 руб. 

В исковом заявлении истцом указано, что в качестве соответчика привлекается директор ООО «Фаворит» ФИО1, являющийся поручителем ООО «Фаворит» по договору поручительства от 16.03.2017г.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является взыскание с ООО «Фаворит» в пользу ЗАОр «Туринский ЦБЗ» задолженности за поставленный, но не оплаченный товар на основании договора поставки от 02.03.2017 №09/321БМ.  Поручительство ФИО1 является акцессорным обеспечительным обязательством по договору поставки и не входит в предмет и основания по данному делу, поскольку требований к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности не предъявлено.  

Оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика не имеется. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

26.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензии исх.№15-1108, исх.№15-1109, в которых ответчику предложено оплатить задолженность.

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по товарной накладной от 12.04.2017 №1106, не произведена ответчиком в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности в сумме 112 680 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 680 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 5.2. договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара по требованию поставщика покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленный за период с 13.04.2017 по 06.07.2017, исходя  из 0,1% за каждый день просрочки, с учетом динамики суммы долга, составил 21 077 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 435 руб. руб. 12 коп. за период с 13.04.2017 по 06.07.2017.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Согласно п. 5.3. договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право начислять проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Поскольку договором от 02.03.2017 №09/321БМ предусмотрено, что поставщик имеет право начислять проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, на сумму денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 435 руб.12 коп., начисленных за период с 13.04.2017  по 06.07.2017 с учетом динамики суммы долга, исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.04.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 06.07.2017 – 9%.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 5 176 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 317.1, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 139 192 руб. 92 коп., в том числе 112 680 руб. долга, 21 077 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.04.2017 по 06.07.2017, 5 435 руб. 12 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.04.2017 по 06.07.2017, а также 5 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       М.В. Ковалева