Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

                                                                      

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А41-71862/23

12 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Региональный Продюсерский Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.06.2021, 

третье лицо Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Региональный Продюсерский Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.06.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ».

Представитель ответчика представил возражения относительно рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство об участии в деле посредством веб-конференции в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ, ходатайство об отложении судебного заседания;

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР» (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили Кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении №

<

***> от 30.06.21 к Общим условиям кредитования (открытой кредитной линии) юридического лица (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Общим условиям кредитования и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - «Кредитный договор»), Кредитор открыл Заемщику линии кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации (п. 5 Заявления), в размере 307 008 руб. на восстановление предпринимательской деятельности процентная ставка определяется согласно п. 3 заявления 3 процента годовых в период действия льготного кредитования.

При прекращении периода льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредите по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному соглашению между ГКР «ВЭБ.РФ» и ПАО Сбербанк (истец, кредитор) был заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, согласно п. 9 которого поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по Кредитному договору, вследствие чего истец обратился к третьему лицу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Из материалов дела усматривается, что третье лицо исполнило обязательство, перечислив в пользу истца денежные средства в размере 213 742,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 13.03.2023 (л.д. 27).

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 31.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований о погашении задолженности по указанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности по договору поручительства ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 71 247,36 руб., основанным на условиях договора и действующем законодательстве, а, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.8 кредитного договора).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ)

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом заявлена к взысканию сумма штрафных санкций в виде неустойки, рассчитанных на основании условий кредитного договора, за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.03.2023 по 07.07.2023 в размере 21 719,5 руб. 

Заявленный истцом размер неустойки соответствует условиям договора. Расчеты по договору проверены судом, являются правильными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита в размере 21 719,5 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональный Продюсерский Центр» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка задолженность в размере 93 815,53 руб., а также расходы на отплату государственной пошлины в размере 1 876 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Цыганкова