Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«17» апреля 2021 года                                               Дело № А50-3536/2021

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «БЛЭССТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1.

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности участника по обязательствам ликвидируемого общества 585 208,61 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «БЛЭССТРОЙ» обратилось в арбитражной суд с иском к ответчику - администрации Чайковского городского округа о взыскании с участника по обязательствам ликвидируемого общества задолженности данного общества перед контрагентом 585 208,61 рублей.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, на требованиях настаивает. 

Ответчиком также представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третьим лицом направлен отзыв на иск, требования полагает подлежащими удовлетворению, просит суд рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В отсутствии возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по существу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2006.

Единственным участником общества является администрация Сосновского сельского поселения, однако, указанные сведения недостоверны, о чем в ЕГРЮЛ 09.01.2020 внесена соответствующая запись.

В силу Закона Пермского края от 28.05.2018 № 237-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Чайковского муниципального района, путем объединения с Чайковским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Чайковского городского поселения в Чайковский городской округ», решения Чайковской городской Думы от 21.09.2018 № 13 «О вопросах правопреемства» администрация города Чайковского определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами администрации Сосновского сельского поселения.

Решением Чайковской городской Думы от 05.12.2018 № 79 учреждена Администрация города Чайковского.

Решением Чайковской городской Думы от 17.04.2019 № 177 внесены изменения в Устав Чайковского городского округа, где Администрация г. Чайковского переименована в администрацию Чайковского городского округа.

Согласно Решению Чайковской городской Думы от 21.09.2018 № 13 «О правопреемстве» администрация Чайковского городского округа определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти РФ , органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами администрации Сосновского сельского поселения.

Имущество муниципального района и сельских поседений перешло в собственность Чайковского городского округа.

Таким образом, в силу действующего законодательства, муниципальных нормативных правовых актов МО Чайковского городского округа учредителем ликвидируемой организации является администрация Чайковского городского округа.

26.12.2018  Чайковской городской Думой принято решение № 131 «О ликвидации Сосновского сельского поселения, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО1.

Постановлением администрации Чайковского городского округа № 1106 от 14.06.2019 принято решение ликвидировать ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».

19.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что общество находится в стадии ликвидации.

Сообщение о ликвидации опубликовано 14.08.2019 в Вестнике государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2020 по делу № А50-3708/2020, принятым путем вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛЭССТРОЙ» взыскано 523 600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 1 от 11.01.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 928 руб. 63 коп. за период с 24.10.2019 по 13.05.2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из сумы долга, начиная с 14.05.2020; а так же расходы плате государственной пошлины в сумме 13 679 руб. 98 коп. Решение в апелляционном порядке не оспаривалось, вступило в законную силу. 

02.06.2020 судом выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу № А50-3708/2020, принятым путем вынесения резолютивной части определения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛЭССТРОЙ» взыскано 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Определение в апелляционном порядке не оспаривалось, вступило в законную силу. 

15.07.2020 судом выдан исполнительный лист.

03.10.2019 в ликвидационную комиссию поступили требования кредитора ООО «БЛЭССТРОЙ».

Постановлением администрации Чайковского городского округа № 1809 от 14.11.2019 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в который включена кредиторская задолженность перед ООО «БЛЭССТРОЙ».

Как указано председателем ликвидационной комиссии 07.08.2020 исполнительные листы переданы службой судебных приставов в ликвидационную комиссию и 21.08.2020 направлены в управление финансов и экономического развития для рассмотрения вопроса о погашении задолженности. 10.09.2020 управлением финансов и экономического развития исполнительные листы возвращены без исполнения в связи с отсутствием сведений о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, подтвержденные судебными актами, истец обратился с рассматриваемым иском.

Заявленные требования квалифицированы судом как требования о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (ст 63 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что совокупность необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истцом не доказана, в частности, не представлены доказательства противоправного поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вины причинителя вреда в произошедшем, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков следует отказать.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности получения истцом удовлетворения своих требований от ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в процессе ликвидации в материалы дела не представлены.

На момент рассмотрения данного спора в ЕГРЮЛ содержатся сведения об ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», как о действующем юридическом лице, в связи с чем, привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества преждевременно, истцом не утрачена возможность погашения своих требований за счет имущества ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».

На момент рассмотрения настоящего спора ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» не ликвидировано, находится в стадии ликвидации, имущественные требования кредиторов ликвидируемого общества могут быть удовлетворены за счет имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, отсутствуют основания для признания утраченной возможности взыскания денежных средств с должника - ООО «СОСНОВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».

Признание иска ответчиком судом первой инстанции не принимается, поскольку оно нарушает права муниципального образования, т.к. влечет исполнение решения суда за счет средств бюджета Чайковского городского округа. 

Кроме того, судом установлено отсутствие полномочий представителя ответчика  по доверенности ФИО2 на признание иска, тогда, как в силу ст. 62 АПК РФ такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

          руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                  Ю.В.Истомина